home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / std / cplus / 1950 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.std.c++
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!cs.mu.OZ.AU!munta.cs.mu.OZ.AU!fjh
  3. From: fjh@munta.cs.mu.OZ.AU (Fergus James HENDERSON)
  4. Subject: Re: pointer comparisons
  5. Message-ID: <9300300.29980@mulga.cs.mu.OZ.AU>
  6. Sender: news@cs.mu.OZ.AU
  7. Organization: Computer Science, University of Melbourne, Australia
  8. References: <1992Dec27.050118.1628@lpi.liant.com> <1992Dec30.184614.5551@microsoft.com> <1992Dec31.170223.21637@lpi.liant.com> <1993Jan1.155241.28217@ucc.su.OZ.AU>
  9. Date: Sat, 2 Jan 1993 13:35:25 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. maxtal@extro.ucc.su.OZ.AU (John MAX Skaller) writes:
  13.  
  14. >pkt@lpi.liant.com (Scott Turner) writes:
  15. >>    Does it govern base class subobjects?  As I understand it,
  16. >>    base class subobjects are objects, and hence are covered.
  17. >
  18. >    One consequence: abstract objects can exist.
  19. >
  20. >    Corollary: such objects have states not accessible via
  21. >    the contiguous storage allocated for them.
  22. >    (via virtual function calls)
  23.  
  24. As I noted in a previous article, I don't agree with Scott Turners belief
  25. that base class subobjects are objects. To me, these are absurd 
  26. consequences, and thus I conclude that the assumption used in deriving them
  27. must be flawed.
  28.  
  29. -- 
  30. Fergus Henderson             fjh@munta.cs.mu.OZ.AU      
  31. This .signature virus is a self-referential statement that is true - but 
  32. you will only be able to consistently believe it if you copy it to your own
  33. .signature file!
  34.