home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / std / cplus / 1932 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!spool.mu.edu!cass.ma02.bull.com!mips2!bull.bull.fr!julienas!loria!loria.fr!eker
  2. From: eker@loria.fr (Steven Eker)
  3. Newsgroups: comp.std.c++
  4. Subject: Re: Pointer comparisons
  5. Message-ID: <713@muller.loria.fr>
  6. Date: 29 Dec 92 15:38:04 GMT
  7. References: <1992Dec19.001851.22116@microsoft.com> <1992Dec23.182456.17185@lucid.com> <1992Dec24.200201.25709@microsoft.com> <1992Dec28.175218.15539@microsoft.com> <1992Dec29.042828.27808@lucid.com>
  8. Sender: news@news.loria.fr
  9. Organization: CRIN (CNRS) Nancy - INRIA Lorraine
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <1992Dec29.042828.27808@lucid.com>, jss@lucid.com (Jerry Schwarz) writes:
  13. [stuff deleted]
  14. |>     
  15. |> So there really several related questions about this example.
  16. |> 
  17. |>     A: Does the ARM currently require a1!=a2?  Apparently 
  18. |>        not, but I may have overlooked something.
  19. |> 
  20.  
  21. Has anyone noticed that slist_base::get() on p266 C++PL (2ed) assumes that
  22. pointers to different heap allocated objects compare unequal?
  23. Might this fail on a 486?
  24.  
  25. There doesn't seem to be an easy fix for this example without maintaining
  26. a separate tail pointer.
  27.  
  28. Steven
  29.