home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / specific / 594 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!news.service.uci.edu!ucivax!gateway
  2. From: nancy@murphy.ICS.UCI.EDU (Nancy Leveson)
  3. Subject: Re: ACM SIGSOFT '93: Foundations of Software Engineering (CFP)
  4. Message-ID: <9212220657.aa29683@Paris.ics.uci.edu>
  5. In-reply-to: Your message of Mon, 21 Dec 92 14:26:01 +0000.
  6.              <EMERY.92Dec21092601@dr_no.mitre.org>
  7. Newsgroups: comp.specification
  8. Reply-To: nancy@ics.uci.edu
  9. Lines: 50
  10. Date: 22 Dec 92 14:57:56 GMT
  11.  
  12.  
  13.      It's interesting noting the professional affiliations of the people
  14.      organizing this conference:
  15.  
  16.          University:  12
  17.          Government: 1
  18.          Industrial Research:  2
  19.  
  20. Exactly what was intended -- it was done on purpose.
  21.  
  22.      It bothers me that there are not more people from industry involved
  23.      with this conference, particularly since the goal is to "help
  24.      establish software engineering as a viable engineering discipline."
  25.      After all, practicing software engineers are mostly in industrial
  26.      settings.
  27.  
  28. Note the title of the conference:  "Foundations of Software Engineering"
  29.                                     ^^^^^^^^^^^
  30. The reason for starting this conference is to provide a forum for
  31. *researchers* to present and discuss software engineering research results.
  32. ICSE used to provide that forum, but researchers are increasingly unwilling
  33. to submit their papers.  I've been on ICSE program committees where industry
  34. members argued that no paper should be accepted that was not about something
  35. immediately useful and relevant to them, and the papers were rejected.
  36. Researchers are increasingly submitting their papers to conferences and
  37. workshops on specialized topics, which limits the amount of crosstalk
  38. across subfields.
  39.  
  40. I presented a keynote talk/paper at ICSE in May entitled "High-Pressure
  41. Steam Engines and Computer Software" in which I argued that we need to
  42. establish our scientific foundations, and I was also involved in advocating
  43. the startup of FSE.  To make software engineering into a viable engineering
  44. discipline, we need to build a scientific base and use scientific methods
  45. in our research.  I'm not really sure that this conference will fly since
  46. there are not a lot of people even doing such foundational research -- it
  47. has not been encouraged or such researchers are not willing to say they are
  48. in software engineering anymore.  There is spreading feeling in universities
  49. that software engineering has no hard content, and doctoral students are
  50. being encouraged to work in other areas.   Literally dozens of conferences
  51. exist to provide information for practicing software engineers; let the
  52. researchers have one conference where they do not have to justify the
  53. immediate practicality and applicability of what they are doing.
  54.  
  55. Nancy Leveson
  56.  
  57. P.S.  If anyone would like a latex (or dvi) version of my keynote
  58. address, you can get it by anonymous ftp from ics.uci.edu -- it is
  59. in the subdirectory pub/tcas.  The paper has been submitted to CACM
  60. for publication; I would appreciate feedback if you do read it.
  61.  
  62.