home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / software / 5124 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!icd.ab.com!iccgcc.decnet.ab.com!kambic
  2. From: kambic@iccgcc.decnet.ab.com (Bonus, Iniquus, Celer - Delegitus Duo)
  3. Newsgroups: comp.software-eng
  4. Subject: <None>
  5. Message-ID: <1992Dec22.080122.9484@iccgcc.decnet.ab.com>
  6. Date: 22 Dec 92 08:01:22 EST
  7. References: <BzB9J2.2q2E@austin.ibm.com> <BzEqpI.5yp@NeoSoft.com> <1992Dec18.145952.26062@saifr00.cfsat.honeywell.com> <BzJK8L.6r0@NeoSoft.com>
  8. Lines: 32
  9.  
  10. In article <BzJK8L.6r0@NeoSoft.com>, claird@NeoSoft.com (Cameron Laird) writes:
  11. > In article <1992Dec18.145952.26062@saifr00.cfsat.honeywell.com> shanks@saifr00.cfsat.honeywell.com (Mark Shanks) writes:
  12. [...]
  13. >>Let me start some new threads: WHEN should software be inspected?
  14. 1. Software should be inspected when the precursor material meets exit criteria
  15. from its validation stage: complete DD, any planned simulations complete,
  16. project management goals within bounds, lowest level decomposition elements
  17. represented code sections within coding standards.  2. SW should be inspected
  18. when there is 1:1 traceability between the design and existing code elements. 
  19. 3. When all selected code metrics are within bounds selected by team, or when
  20. out of bounds values are explainable on the basis of code requirements. $. 
  21. When the author believes it is ready.  4) On any Tuesday.  (8:-)).  Consider
  22. these as ands.
  23. >>Or: How many times should software be inspected prior to
  24. >>initial delivery? 
  25. Should be inspected until all major errors (those seen by the customer) are
  26. below the project code exit criteria for Inspection.
  27. >>Should software be inspected and put into
  28. >>a configuration management system months before design is
  29. >>complete and months before scheduled delivery, i.e., at a
  30. >>Critical Design Review stage? 
  31. To answer this requires more understanding of the context of your question. 
  32. Let me anser it one way.  If the code eligible for insertion into CM is from a
  33. designed subsection, even though overall design is incomplete,  the answer is
  34. most definitely yes.  How else will you measure the impact of downstream design
  35. changes on designed and implemented subsections?  
  36. > Yes.
  37. [...Cameron's good stuff...]
  38.  
  39. George Kambic
  40. standard Merry Christmas disclaimer
  41.  
  42.