home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / security / misc / 2395 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!grissom.larc.nasa.gov!kludge
  2. From: kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey)
  3. Newsgroups: comp.security.misc
  4. Subject: Re: Future OS virus immunity.
  5. Date: 31 Dec 1992 14:31:12 GMT
  6. Organization: NASA Langley Research Center and Reptile Farm
  7. Lines: 20
  8. Message-ID: <1hv07gINN3mn@rave.larc.nasa.gov>
  9. References: <eronald.725752239@ruble>
  10. NNTP-Posting-Host: grissom.larc.nasa.gov
  11.  
  12. In article <eronald.725752239@ruble> eronald@fml.tuwien.ac.at (Edmund Ronald) writes:
  13. >
  14. > I am a Paris based computer-interest writer, and I need info about current
  15. >trends on making operating systems virus-resistent. Could people tell me 
  16. >what the lines of research are?
  17.  
  18. Viruses aren't a real problem in any system that has memory protection and
  19. any way to prevent users from directly writing into system space.  In such
  20. a system, a user would be able to destroy his own area, but wouldn't be
  21. able to touch the OS.
  22.  
  23. There was a lot of research in the sixties on memory protection systems,
  24. and most modern OS designs use some degree of per-process protection of
  25. core and disk.
  26.  
  27. Unfortunately the two major microcomputer operating systems are still in
  28. the early 60's level of technology.  This is a marketing problem, not
  29. a technological one.  If people refused to use junk like MS-DOS and Mac OS,
  30. viruses would be almost nonexistant.
  31. --scott
  32.