home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / realtime / 1465 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.realtime:1465 comp.os.misc:978
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!swrinde.nde.swri.edu!kent
  3. From: kent@swrinde.nde.swri.edu (Kent D. Polk)
  4. Newsgroups: comp.realtime,comp.os.misc
  5. Subject: Re: Real-time OS for PC's
  6. Date: 21 Dec 1992 15:34:56 GMT
  7. Organization: Southwest Research Institute, San Antonio, Texas
  8. Lines: 19
  9. Message-ID: <1h4o70INNea7@swrinde.nde.swri.edu>
  10. References: <28944@castle.ed.ac.uk> <92352.130927CCVQC@CUNYVM.BITNET> <id.VHYV.TDF@ferranti.com>
  11. NNTP-Posting-Host: swrinde.nde.swri.edu
  12.  
  13. In article <id.VHYV.TDF@ferranti.com> peter@ferranti.com (peter da silva) writes:
  14. >In article <92352.130927CCVQC@CUNYVM.BITNET> Christopher Vickery <CCVQC@CUNYVM.BITNET> writes:
  15. >> One real time OS that is available for the PC is iRMX for Windows from
  16. >> Intel.
  17. >
  18. >Beware. We have been using RMX for some years and Intel has a real bad habit
  19. >of abandoning development environments. They sold us on a nice line of Intel
  20.  
  21. Not only that, but every time there was an upgrade to the development tools
  22. that were 'supported' (for a time) or if you purchased tools for a different
  23. processor, it appeared that they were always done by a completely different
  24. development group.  There appeared to be very little consistancy of operation
  25. between them. Products created with one version often could not be recreated
  26. without much difficulty using the 'update'. This was extremely annoying and
  27. led to finally dropping the use of Intel products by the company I was
  28. working for at the time.
  29.  
  30. Kent Polk: Southwest Research Institute
  31. Internet : kent@swrinde.nde.swri.edu
  32.