home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / protocol / tcpip / ibmpc / 7200 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!cs.utexas.edu!wupost!news.miami.edu!cybernet!news
  3. From: tbenham@cybernet.cse.fau.edu (Tom Benham)
  4. Subject: Re: Winsock available?
  5. Message-ID: <mZXmwB1w165w@cybernet.cse.fau.edu>
  6. Sender: news@cybernet.cse.fau.edu
  7. Organization: Cybernet BBS, Boca Raton, Florida
  8. References: <1hai4qINN31q@seven-up.East.Sun.COM>
  9. Date: Thu, 31 Dec 1992 07:14:57 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. geoff@tyger.Eng.Sun.COM (Geoff Arnold @ Sun BOS - R.H. coast near the top) writes:
  13.  
  14. > You're getting confused between API and ABI. Source compatibility is
  15. > achieved by writing to a standard programming interface (API).
  16.  
  17. Actually, I had a pretty clear understanding of the concept of the
  18. API.  What I overlooked was the differences/opportunities that
  19. Winsock offers for dynamic binding and additional function to support
  20. that type of environment.
  21.  
  22. I appreciate your detailed explanation, it helped a lot.  Is it
  23. fair to assume that the major TCP vendors will be implementing this
  24. API in their products?  Are we likely to see this in the major UNIX
  25. impelmentations as well as NT & OS/2 for example?
  26.  
  27. Tom Benham
  28.