home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / protocol / tcpip / ibmpc / 7086 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.ibmpc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!cbnews!gwe
  3. From: gwe@cbnews.cb.att.com (george.w.erhart)
  4. Subject: Re: netmanage chameleon tcp-ip problems
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Mon, 21 Dec 1992 13:02:44 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec21.130244.9115@cbnews.cb.att.com>
  8. References: <BzFJpM.E3I@ncifcrf.gov> <1992Dec19.013914.21435@cbnews.cb.att.com> <1992Dec21.101545.7958@unipalm.co.uk>
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <1992Dec21.101545.7958@unipalm.co.uk> steven@unipalm.co.uk (Steven Vincent) writes:
  12. >Not sure what you are doing wrong, I just did some very unscientific tests 
  13. >with FTP's WFTP windows FTP client program between my pc (386DX-25 and our local
  14.  
  15. Let me correct my earlier statement. I did not test WFTP that comes with FTP
  16. software's newest release. I formally tested 2.05. 
  17.  
  18. I have played with 2.1, but I find that the Windows telnet performance is 
  19. <9600 baud. By far, FTP's product has been the fastest DOS TCP/IP package I 
  20. have ever used. However, they were very late in producing a true Windows 
  21. implementation and the limited selection of Windows applications shipped. 
  22. The FTP implementation is the biggest memory hog of the bunch. 
  23.  
  24. I the only formal test that I have done with the newest version for FTP was to
  25. run the eXceed X Window server on FTP's 2.1 and Chameleon 3.04. By far, X under
  26. Chameleon was faster. (Tested on a 20MHZ AT&T 6386E tower box with 8 MB ram,
  27. and a Starlan 10 NAU card.)
  28. -- 
  29. George Erhart
  30. AT&T Bell Laboratories
  31. Columbus, Ohio
  32. att!archie!gwe or gwe@archie.att.com
  33.