home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / protocol / tcpip / domains / 779 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-25  |  1.0 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip.domains
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!clarkson!news.clarkson.edu!nelson
  3. From: nelson@sun.soe.clarkson.edu (Russ Nelson)
  4. Subject: Why no MX records for .BITNET hosts?
  5. Message-ID: <NELSON.92Dec25002433@cheetah.clarkson.edu>
  6. Sender: news@news.clarkson.edu
  7. Nntp-Posting-Host: cheetah.ece.clarkson.edu
  8. Organization: Clarkson University, Potsdam NY
  9. Distribution: comp
  10. Date: Fri, 25 Dec 1992 05:24:33 GMT
  11. Lines: 14
  12.  
  13. Yes, I realize that .BITNET is a fake domain.  But there aren't all
  14. that many BITNET hosts, so technologically, a .BITNET domain is
  15. doable.  As I understand BITNET, it is a store and forward network
  16. operating at 9600 baud.  So, a message going from the Internet to
  17. BITNET should be inserted as near its destination as possible.
  18.  
  19. There are also a lot of hosts that are dual-homed, on the Internet and
  20. BITNET.
  21.  
  22. So why not have MX records whose preference value is based on the number
  23. of hops from the gateway machines?
  24.  
  25. --
  26. --russ <nelson@sun.soe.clarkson.edu> Businesses persuade; Governments force.
  27.