home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 5728 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!olivea!sgigate!sgi!rhyolite!vjs
  2. From: vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver)
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip
  4. Subject: Re: PCS WITH DUPLICATE TCP ADDRESSES
  5. Message-ID: <tul2n10@rhyolite.wpd.sgi.com>
  6. Date: 23 Dec 92 03:51:10 GMT
  7. References: <1992Dec19.000209.1@kean.ucs.mun.ca> <1992Dec19.135454.548@fallst> <1992Dec22.191907.23824@mmm.serc.3m.com>
  8. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <1992Dec22.191907.23824@mmm.serc.3m.com>, ccg@tcdsp1.mmm.com ("Charles Ganzhorn") writes:
  12. > BOOTP is major bad idea.  You have to configure your routers to pass the
  13. > silly stuff 'cuz you won't necessarily have a load host in all subnets.
  14. > This means you lose the usual isolation that IP provides you between 
  15. > subnets (BOOTP uses a global IP broadcast).
  16. > 
  17. > Also, if your BOOTP logs all requests, a station whose download doesn't
  18. > get satisfied typically requests every five seconds and ends up filling
  19. > up the logs on systems.
  20.  
  21.  
  22. These complaints concern some implementations of bootp clients,
  23. servers, and forwarders, not of the protocol itself.
  24.  
  25.  
  26. Vernon Schryver,  vjs@sgi.com
  27.