home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / protocol / iso / 1447 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.9 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.iso
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!world!hcb
  3. From: hcb@world.std.com (Howard C Berkowitz)
  4. Subject: Re: Conformance Testing for OSI Protocol
  5. Message-ID: <Bzo893.CL1@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <1992Dec16.230520.9801@nosc.mil> <BzGKtD.8E1@world.std.com> <1992Dec21.181145.3345@opencon.com>
  8. Date: Tue, 22 Dec 1992 17:22:14 GMT
  9. Lines: 40
  10.  
  11. In article <1992Dec21.181145.3345@opencon.com> bkronhei@opencon.com (Bill Kronheim) writes:
  12. >    I'm looking for a software package that can help with conformance testing for the following protocol layers using OSI:
  13. Test systems exist for most of the protocols listed below.  
  14. Caveat:  most are expensive, and not terribly user-friendly.
  15. >
  16.  
  17. ES-IS is included, to some extent, in most CLNP test systems.
  18. Their testing is done from the perspective of the ES, not the IS.
  19. I don't know of any fully accepted IS-IS testers; an issue here would
  20. be whether the IS-IS superset that include Internet support is relevant.
  21.  
  22.    I worked with the TP4 test system developed by National Computing
  23. Centre in the UK, and distributed in the US by the Corporation for Open
  24. Systems.  I believe alternative systems are available from TITN/Alcatel,
  25. GSI Danet, and possibly IDACOM (now a Hewlett-Packard division) and possibly
  26. Retix.  It also may be worth checking with Tekelec.  
  27. >
  28. >    ES-IS
  29. >    IS-IS
  30. >    TP4
  31.  
  32.  
  33.  
  34. COS distributes an FTAM tester---I don't know if it still is the
  35. same one we developed in house; I think maintenance may have gone
  36. to NCC.  Check with Dick Hampton at COS in Falls Church, VA. (might
  37. be Fairfax VA).
  38.    Session, ACSE, and Presentation are usually not tested directly,
  39. but as entities embedded under a protocol such as FTAM or MHS.  
  40. Considering that many application service primitives directly map
  41. to session or presentation, this is not an overwhelming problem.
  42.  
  43. >    Session
  44. >    ACSE/ROSE
  45. >    FTAM
  46. >
  47. >
  48. >Thank for for your help.
  49.  
  50.  
  51.