home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / periphs / 1712 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!ucbvax!diva.Berkeley.EDU!sklower
  2. From: sklower@diva.Berkeley.EDU (Keith Sklower)
  3. Newsgroups: comp.periphs
  4. Subject: Re: The cost of Philips CDD 521 CD-R and Photo-CD media
  5. Message-ID: <45062@ucbvax.BERKELEY.EDU>
  6. Date: 2 Jan 93 08:25:36 GMT
  7. References: <1992Dec23.130237.15655@redact.uucp>
  8. Sender: nobody@ucbvax.BERKELEY.EDU
  9. Organization: University of California, Berkeley
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <1992Dec23.130237.15655@redact.uucp> Mark_Ingledew@redact.uucp (Mark Ingledew) writes:
  13. }... As the CD-R media is (for our purposes) write once, 
  14. }it is expensive at # 17 (pounds sterling) a disc, for 50 discs.
  15. }At my local Photo Shop, the cost of a Photo-CD prior to any transfers is
  16. }# 4.99.  Assuming that Philips CD-Photo is Kodak Photo-CD, is Kodak Photo-CD
  17. }media the same media as used by the Philips CDD 521 ?  If so, how much does
  18. }Photo-CD media cost and can you recommend a Supplier ?  I intend to try it
  19. }and find out.
  20. I called up Kodak here in the US and got some funny partial answers.
  21. Kodak is not selling blank photo CD media to outside parties for any
  22. amount of money.
  23. They >>are<< willing to sell what they call ``a writeable CD-ROM''
  24. for $25/minimum order 50.
  25. I strongly suspect the only difference is the silk screening on the disk,
  26. and that Kodak is manufacturing the material for its own internal
  27. use under some oem license from either phillips, fuji, or taio-yuden,
  28. which won't permit it to compete in the other market.
  29.