home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / vms / 19816 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  4.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!ucbvax!U.WASHINGTON.EDU!DEREK
  2. From: DEREK@U.WASHINGTON.EDU
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: MOVE for Vms anywhere ?
  5. Message-ID: <A798DF4E28FF203CC8@MAX.U.WASHINGTON.EDU>
  6. Date: 24 Dec 92 00:24:00 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Distribution: world
  9. Organization: The Internet
  10. Lines: 90
  11.  
  12. Well, as near as I can tell, Oscar van Eijk started this thread with a
  13. subject of "MOVE for VMS anywhere", and a short, 1 line message...
  14.  
  15. > If anybody knows where to find such a program, please let me know at
  16. > nl0242t@nlzcl.decnet.philips.nl
  17.  
  18.  
  19. Several "answers" were posted.  Carl J Lydick made one suggestion,
  20. which another poster derided because his answer was "wrong".  Carl then
  21. wrote:
  22.  
  23.       >The original question was not well-posed, since the querant didn't
  24.       >bother to tell us exactly what this "MOVE" command was supposed to do.
  25.  
  26. To which Oscar van Eijk replied:
  27.  
  28.       >I doubt that; till now you're the only one who didn't seem to
  29.       >understand that.
  30.  
  31. Supporting Carl's statement, Dr. Kenneth H. Fairfield writes:
  32.  
  33.       >    Not true.  I didn't understand (I'm not proud, I'll admit it ;-),
  34.       >and I sent a note to the orignal poster _asking_ for clarification.
  35.       >NONE was forthcoming, either privately or to the net, and THIS is
  36.       >what we get: a seemlessly endless thread dealing with a fairly
  37.       >trivial query because the respondants can't quite figure out what was
  38.       >originally being asked...
  39.       > 
  40.       >    It's one thing when "querants" don't post a summary, it's another
  41.       >when they don't even respond to (polite) private messages.  At that
  42.       >point, I say screw 'em.
  43.  
  44. Finally, Oscar wrote:
  45.  
  46.       >What I was looking for was a MOVE command that works like a Unix 'move'
  47.       >command.
  48.  
  49.  
  50. What can we learn from from those interchanges?  Several things.  To begin
  51. with, we should all realize that each person has a different computing
  52. background.   Some of us live in VMS-only shops.  Some grew up with
  53. some flavor of Unix, or NOS, or DOS, or...  Our histories will, of course,
  54. color the way we interpret the postings we see.  
  55.  
  56. Insufficient detail was proivided in the original posting for everyone to
  57. know exactly what was desired  (or to know that they didn't know the
  58. answer).  I'm sure that Oscar thought he was being clear enough, but I
  59. wasn't sure what he was asking for.  Why?  To begin with, "MOVE" isn't a
  60. Unix command.  In fact, I don't know of ANY system which has a "MOVE"
  61. command.  On our VMS systems, however, we have a MOVE command procedure
  62. which performs a SET DEFAULT.  (You MOVE up and down and all around in
  63. your directory tree, right?)  Did Oscar use our systems in the past
  64. ten years?  I don't know.
  65.  
  66. Oscar's assertion that no one else misunderstood his intent is, IMHO,
  67. simply wrong.  I believe that there are more than 100 people who read
  68. this newsgroup.  I'll wager that a very small percentage of the readers
  69. ever post or write to those who post.  We've got to remember that
  70. reading minds is a very difficult task.
  71.  
  72. I think that Dr. Fairfield's comments should NOT go unnoticed.  A lot of
  73. bandwidth has been wasted because Oscar wasn't clear in his first posting.
  74. (Yes, I know, I am contributing to the waste.  (And to my waist, too, but
  75. that's another story.))  I, too, have sent private E-Mail to a poster
  76. only to have it ignored.  Perhaps the poster solved his/her problem.  A
  77. brief reponse is, I believe, in order.
  78.  
  79. Sometimes I wonder if these non-responders have too big of an ego to
  80. respond to those "imbeciles who can't understand my questions!"  If that's
  81. your problem, back up four paragrphs and re-read the paragraph again
  82. and again until you understand it.  :)
  83.  
  84. Is there any humor here?  Yeah, I think so.  Carl is going to have to
  85. watch out for the fake posting asking how to fix the newmail counter
  86. on this unix machine by using the ls command, or something even more
  87. absurd.
  88.  
  89. [EOL]
  90.  
  91. -Derek S. Haining
  92.  University Computing Services
  93.  University of Washington
  94.  Seattle, Washington  98195 
  95.  (206) 543-5579
  96.  
  97.  DEREK@MAX.BITNET
  98.  DEREK@MAX.U.WASHINGTON.EDU
  99.  
  100. [EOL] == End of Lecture.  :)
  101.  
  102.