home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / vms / 19750 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: Butthead
  5. Date: 23 Dec 1992 00:45:26 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 43
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1h8cr6INNn7h@gap.caltech.edu>
  10. References: <1992Dec22.192113.856@zip.eecs.umich.edu>,<1992Dec22.211550.19290@bmw.mayo.edu>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <1992Dec22.211550.19290@bmw.mayo.edu>, bergerson@cvdv79.mayo.edu (Chad D. Bergerson) writes:
  15. >It's a shame that some people have to be know-it-all jerks.  Anyone who flames
  16. >or ridicules someone for asking a question is just insecure with what they know
  17. >and are trying to make themselves look better.  Come on know-it-alls, didn't any
  18. >of you ever have to ask for help before???
  19.  
  20. Yes, I did.  I did, however, take the trouble of subscribing to the group
  21. before asking questions of the group.  I also took the time to look at threads
  22. that appeared related to what I was doing, rather than assuming that the way to
  23. do things was to learn as little as possible about the operating system and
  24. continually ask questions to which I could've learned the answers by invoking
  25. the HELP utility.
  26.  
  27. I was flamed in response to some of my early questions, in which I didn't
  28. provide nearly enough information for someone to help me.  That's as opposed to
  29. a number of people who've been posting in the last few months who:
  30.     1)  Can't seem to learn to use the HELP command;
  31.     2)  Ask questions of the group without bothering to subscribe;
  32.     3)  Ignore answers;
  33.     4)  Ignore related threads (well, of course they do, since they can't
  34.         be troubled to subscribe to the group);
  35.     5)  Consistently fail to provide enough information for their questions
  36.         to be answered.  For example, how do you answer a "question" of the
  37.         form:  "Comment on this" where "this" is the output of the command
  38.         "SHOW DEV/FULL SYS$SYSDEVICE"?  Now, if the device were in mount
  39.         verification, of had allocation inhibited because of an error on
  40.         the bitmap, the "question" might almost be reasonable.  But when the
  41.         disk is apparently healthy, what are we to assume is being asked?
  42.  
  43. >No question is dumb and I would extend the same courtesies to someone with a 
  44. >quetion that I would want when I have one.
  45.  
  46. I beg to differ.  A question that's asked several times, verbatim, without the
  47. person asking the question troubling himself to read the answers he's received
  48. *IS* dumb.
  49. --------------------------------------------------------------------------------
  50. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  51.  
  52. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  53. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  54. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  55. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  56. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  57.