home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / vms / 19713 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!ucbvax!NSCVAX.PRINCETON.EDU!dragon
  2. From: dragon@NSCVAX.PRINCETON.EDU (Mighty Firebreather)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: RE: Reading TK-70 tapes after /REWIND
  5. Message-ID: <00965762.63AB9880.30346@nscvax.princeton.edu>
  6. Date: 22 Dec 92 14:17:39 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Distribution: world
  9. Organization: The Internet
  10. Lines: 43
  11.  
  12.  
  13.     Rod Young <YOUNG@SKRSSA.AGR.CA> writes:
  14. >
  15. >    I have a user that owns a TK-70 tape that has many savesets on it,
  16. >with the last saveset mistakenly written with the /REWIND qualifier!  He
  17. >really wants to keep all savesets on the tape.  This was obviously a mistake.
  18. >
  19. >We know that the first and second original savesets have likely been
  20. >overwritten, however would like to retrieve the remaining savesets from the
  21. >tape.  To date I have had no success getting past the first saveset on the
  22. >tape that was put on using the /REWIND.  There is alot of data left on the
  23. >tape, and I would really like to be able to get at it.
  24. >
  25. >Does anyone have any experience with this problem or ideas on a solution?
  26. >
  27.  
  28.     It is no longer possible to read the remainder of those savesets 
  29. with a TK70 drive!
  30.  
  31.     DEC's cartridge tape drives, for reasons best known to DEC (and 
  32. never disclosed by DEC), will not read past an uncorrectable error on the 
  33. tape.  Overwriting the tape is virtually certain to cause such an error 
  34. when the EOF for the first file partially overwrites a record.
  35.  
  36.     With reel-to-reel tape, it would have been possible to recover much
  37. of the data.  With TK50 or TK70, not.
  38.  
  39.     I have heard (at second hand) that nothing can be done short of a
  40. complete rewrite of the controller firmware.
  41.  
  42.     Since DEC has not said if this is a bug or a feature, I will call 
  43. it a bug.  I have heard of at least one case where this caused loss of data
  44. due to a "naturally occurring" error on a TK50.  Even DEC could not recover
  45. the data.
  46.  
  47. *************************************************************************
  48. *                                                                       *
  49. *                        Here, there be dragons!                        *
  50. *                      dragon@nscvax.princeton.edu                      *
  51. *                                                                       *
  52. *                                                Richard B. Gilbert     *
  53. *************************************************************************
  54.  
  55.