home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / vms / 19631 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: MOVE for Vms anywhere ?
  5. Date: 21 Dec 1992 08:11:54 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 52
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1h3u8aINNn2j@gap.caltech.edu>
  10. References: <1992Dec14.110305.2934@cnplss5.cnps.philips.nl> <14DEC199220234774@spades.aces.com>,<1992Dec16.095554.45683@kuhub.cc.ukans.edu> <1go1h5INNik@gap.caltech.edu>,<1992Dec18.094143.8053@cnplss5.cnps.philips.nl> <1gv65jINNlv7@gap.caltech.edu>,<1992Dec21.063118.11928@cnplss5.cnps.philips.nl>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <1992Dec21.063118.11928@cnplss5.cnps.philips.nl>, NL0242T@NLZCL (Oscar van Eijk) writes:
  15. >> >> The original question was not well-posed, since the querant didn't bother to
  16. >> >> tell us exactly what this "MOVE" command was supposed to do.
  17. >> >
  18. >> >I doubt that; till now you're the only one who didn't seem to understand that.
  19. >> 
  20. >> You think so?  Then why did someone recommend "RENAME" when what the querant
  21. >> wanted was "BACKUP"?  You really ought to read more of the thread before
  22. >> mouthing off.
  23. >
  24. >I don't just think so, I'm sure.
  25.  
  26. In that case, you just don't know what the hell you're talking about.
  27.  
  28. >What I was looking for was a MOVE command that
  29. >works like a Unix 'move' command.
  30.  
  31. Then one has to ask "Which version of Unix are you talking about?"
  32.  
  33. >If a Unix 'move' command doesn't move accross
  34. >devices;
  35.  
  36. And under System-V, it didn't.
  37.  
  38. >then RENAME was what I was looking for. Since I didn't know that, 
  39. >BACKUP/DELETE is more useful,
  40.  
  41. So how were we to know whether or not you knew that Unix isn't an operating
  42. system, but is, in fact, an entire suite of mutually incompatible operating
  43. systems?
  44.  
  45. >but everybody (almost) understood I was refering
  46. >to the Unix 'move' command. What else did you expect?
  47.  
  48. WHICH Unix "mv" (not move) command?  Under some systems (e.g., System-V), mv
  49. works like RENAME;  under others, it does something similar to (though not the
  50. same as) what you can get from BACKUP.
  51.  
  52. Now, we had to guess as to which feature was more important to you:
  53.     1)  Can work across filesystems; or
  54.     2)  Leaves at most ONE file resident on two filesystems if you interrupt
  55.         it in the middle.
  56. Since some people (other than myself) suggested RENAME, while others suggested
  57. BACKUP, it's pretty obvious that your question was rather ambiguous.
  58. --------------------------------------------------------------------------------
  59. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  60.  
  61. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  62. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  63. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  64. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  65. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  66.