home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 7166 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.programmer:7166 comp.databases:8626 comp.databases.sybase:529 comp.os.os2.networking:2529
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!newsflash.concordia.ca!mizar.cc.umanitoba.ca!access.usask.ca!jester.usask.ca!lowey
  3. From: lowey@jester.usask.ca (CrazyMan)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.programmer,comp.databases,comp.databases.sybase,comp.os.os2.networking
  5. Subject: Re: WINOS2/DOS <-> OS/2 Named Pipe Bug?
  6. Followup-To: comp.os.os2.programmer,comp.databases,comp.databases.sybase,comp.os.os2.networking
  7. Date: 21 Dec 1992 20:35:40 GMT
  8. Organization: University of Saskatchewan
  9. Lines: 31
  10. Message-ID: <1h59qsINN1ck@access.usask.ca>
  11. References: <1992Dec10.182710.20288@dlogics.com>
  12. NNTP-Posting-Host: jester.usask.ca
  13. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  14.  
  15. Steve Brown (brown@dlogics.com) wrote:
  16. : 
  17. : I just got a bulletin from Microsoft claiming (justifiably) that their 
  18. : SQLServer won't talk to WINOS2/DOS sessions on the same machine (local 
  19. : named pipes). 
  20. : They claim:
  21. :     Due to a bug in the OS/2 2.0 named pipes implementation, no
  22. :     support is available for client applications running in the virtual
  23. :     MS-DOS and Windows sessions running on OS/2 2.0.  This bug also
  24. :     prevents SQL Administrator from running on OS/2 2.0.
  25. : 
  26. : I am aware that network named pipes are not supported from the WINOS2/DOS,
  27. : but find nothing about local named pipes being busted.  Does anybody have any
  28. : background on this, like, Is it true?  If so, will it be fixed?  
  29.  
  30. I know that local named pipes (\pipe\pipename) work fine under OS/2
  31. 2.0, and if Microsoft wants I can send them some source code and the
  32. GNU C++ compiler.
  33.  
  34. However, my guess is that Microsoft is implementing client
  35. applications running locally just like client applications running
  36. remotely, through a network server named pipe (\\SERVER\PIPE\pipename).  
  37. That would make the programming a lot simpler, because you wouldn't
  38. have to distinguish between "local" and "remote" clients.  However,
  39. since the local DOS boxes don't know about the server pipes (yet), the
  40. applications cannot be run locally.  This is supposed to be fixed in a
  41. future version of OS/2.
  42.  
  43. - Kevin Lowey (Lowey@Sask.USask.CA)
  44. >>>>> Anonymous FTP to FTP.USASK.CA for DOS, OS/2, and Windows programs <<<<<
  45.  
  46.