home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / networki / 2522 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!hri.com!noc.near.net!vaxeline.ftp.com!minimillian.ftp.com!backman
  2. From: backman@vaxeline.ftp.com (Larry Backman)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.networking
  4. Subject: Re: IBM's "rsh" still broken, what's the story ?
  5. Message-ID: <921221073113@minimillian.ftp.com>
  6. Date: 21 Dec 92 12:31:13 GMT
  7. References: <92350.224934RONY@awiwuw11.wu-wien.ac.at>
  8. Sender: root@vaxeline.ftp.com (vaxeline.ftp.com root account)
  9. Organization: FTP Software, Inc., Wakefield, MA
  10. Lines: 50
  11. Nntp-Software: PC/TCP NNTP
  12. Nntp-Posting-Host: minimillian.ftp.com
  13.  
  14. In article <92350.224934RONY@awiwuw11.wu-wien.ac.at> FLATSCHER Rony <RONY@awiwuw11.wu-wien.ac.at> writes:
  15.  
  16.  >> At our site we are trying to backup the OS/2-machines using GTAK's tar,
  17.  >> which even backups extended attributes. As the present implementation of
  18.  >> this GNU tar does not allow utilizing a remote tape via IBM's TCP/IP (A.
  19.  >> Kaiser told me today in a note, that the implementation is 4 to 6 months
  20.  >> away, at least), I tried to follow K.U. Rommel's advice to pipe the
  21.  >> OS/2-tar-output via "rsh" to the tape in question, which resides on a Unix-
  22.  >> machine. He mentioned problems in respect to IBM's "rsh".
  23.  >> 
  24.  >> Guess what, "rsh" still does not work (have TCP/IP 1.2.1, CSD UN29511). We
  25.  >> get the SYS1805 ("The process tried to write to a nonexistent pipe.") error
  26.  >> (US version of OS/2 plus golden SP).
  27.  >> 
  28.  >> What is the story with this issue? The developers should be aware of this
  29.  >> problem for months now and in the latest CSD for the base-kit the problem
  30.  >> still is not fixed ?? This is upsetting !
  31.  >> 
  32.  >> Being on the issue of bugs. The present NFSD-implementation (CSD 1822) is still
  33.  >> useless. In order to get our OS/2 machines backed up to the Unix-streamers we
  34.  >> tried to attach all OS/2-drives via NFS, which works o.k. but still is not
  35.  >> fast. But restoring from the Unix-streamers to the attached OS/2 drives is
  36.  >> aggravating, timeouts, slow-motion writes etc. It is simply useless!
  37.  >> 
  38.  >> So what do IBMers suggest ? We desperately need a possibility to backup our
  39.  >> OS/2 machines onto Unix-streamer tapes ! Now. Including extended attributes.
  40.  >> 
  41.  >> What about FTP, Inc.? We used to use the DOS-implementation, which had a tar
  42.  >> supplied, back in the DOS-days. Does their TCP/IP-implementation for OS/2
  43.  >> allow for backing up and restoring OS/2-machines on Unix-streamer tapes ?
  44.  >> If so, what about extended attributes?
  45.  
  46.  
  47.  This is not a duplicate.  I don't trust the post mechanism in my DOS toy.
  48.  Ignore if you saw this previously...
  49.  
  50.  PCTCP for OS/2 has a tar which will stream all files that it can get at
  51.  to a tar file or a tar device; ie. the tape you mention. It will *not*
  52.  pick up EA's at the current time.
  53.  
  54.  Our rsh does not exhibit the problems IBM's has.
  55.  
  56.  I have a suggestion which might make everyone happy.  How about some
  57.  enterprising programmer porting the GTAK tar previously mentioned to
  58.  both IBM & FTP's socket interface? I'll donate a Devkit for PCTCP to
  59.  the first lucky caller.
  60.  
  61.  Larry Backman
  62.  FTP Software
  63.  
  64.  
  65.