home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40899 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!cunyvm!ndsuvm1!ud092096
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  3. Subject: Re: Opinion: What IBM should change in OS/2
  4. Message-ID: <93001.171047UD092096@NDSUVM1.BITNET>
  5. From: Barry Pederson <UD092096@NDSUVM1.BITNET>
  6. Date: Fri, 1 Jan 1993 17:10:47 CST
  7. References: <1hq2rcINNssv@usenet.INS.CWRU.Edu><1hq4dbINNsvs@cae.cad.gatech.edu> <1993Jan1.040119.24944@netcom.com>
  8. Organization: North Dakota Higher Education Computer Network
  9. Lines: 18
  10.  
  11. Change the packaging of the documentation that comes with OS/2:
  12.  
  13.    I really really really..... hate opening up OS/2 (and many other IBM
  14.    software packages) to find dozens of separate little booklets, cards,
  15.    flyers, etc.  License information, proof of license, multi-lingual license
  16.    information, index to licenses....  Guides to this, that and the other
  17.    thing.  Cards for registration, cards for comments, cards to get more
  18.    cards.
  19.  
  20.    Does every department at IBM get to print their own little scrap for
  21.    inclusion in the box?  I think it would be much better to put everything
  22.    in one or two manuals, like with DOS manuals.  At least then, you wouldn't
  23.    have to worry about missing one crucial scrap that tells you what you want
  24.    to know.
  25.  
  26.    One comprehensive manual ... One comprehensive index ... a good thing
  27.  
  28.        Barry
  29.