home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40792 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  3.4 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!iat.holonet.net!kendall
  3. From: kendall@iat.holonet.net (Kendall Willets)
  4. Subject: Re: Did microsoft really write an OS/2 "Terminator" crash prog?
  5. Message-ID: <C069Fz.7ts@iat.holonet.net>
  6. Organization: HoloNet National Internet Access BBS: 510-704-1058/modem
  7. References: <8242@lib.tmc.edu>
  8. Date: Fri, 1 Jan 1993 11:04:47 GMT
  9. Lines: 52
  10.  
  11. jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  12. : In article <C02CEz.HqE@iat.holonet.net> kendall@iat.holonet.net (Kendall Willets) writes:
  13. : >BTW, this project was at the U.S. Postal Service - try not to think about
  14. : >it if you buy stamps...  
  15. : 
  16. : Is this those cute little dedicated Unisys countertop systems they use with
  17. : the dedicated keyboard and scale, and two screens so the customer can see
  18. : what's going on too? I always thought those were neat, and figured they were
  19. : PC-technology based... I didn't know they had been OS/2 based, though.
  20. : 
  21. : -- 
  22. : Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  23. : jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu      | adequately be explained by stupidity.
  24. :  "Brought to you by the letters O, S, and by the number 2." -- Mike Levis
  25.  
  26. 'Fraid not.  This was a system to monitor the thousands of people who
  27. currently work millions of dollars worth of overtime without management
  28. having a clue.  It was a fairly sophisticated idea, to take input from
  29. people's timecard transactions (currently processed in batches) and feed a
  30. realtime picture of who's doing what where.  We got OS/2 1.3 to handle the
  31. transaction processing fairly well - running Oracle and our program in 16
  32. MB (quite a hassle, but reliable once it was running).
  33.  
  34. The problem was that the Post Office is almost entirely made up of people
  35. who couldn't get hired anywhere else - DOS fanatics who insist on writing
  36. everything in assembly code, managers who don't know the difference
  37. between unix and Windoze.  We (consultants) were doing so well with OS/2
  38. (they hated that) and Oracle (they insisted B-trieve would just blow it
  39. away) and SQL-Windows ( they quintupled the programming staff because they
  40. could do it better without development tools) that they just had to find a
  41. chink in our armor.  They eventually pointed to the fact that our
  42. alpha-level system was crashing "all the time" - about once every two
  43. weeks, running 24 hours.  Naturally, DOS would save the day, since they
  44. were such wizards and they wouldn't be burdened by incomprehensible system
  45. API's - they could just write all of the functions they needed! 
  46.  
  47. I was amazed at how little protest this idea got.  There were problems
  48. with os/2 1.3's memory limit, but I estimated we could convert to unix
  49. in only slightly more time than the DOS mutation would require, and a lot
  50. of people agreed with me.  However one of the senior analysts kept saying
  51. things like "I don't see why DOS would be so different" and trying to make
  52.  it seem like we were the ones who were stuck on ideology.  Eventually she
  53. just blasted me in a bout of self-righteousness and I cleaned out my desk.
  54.  
  55. It was early this spring that I heard she had had a child by the head DOS
  56. programmer, about ten years her junior.  They got married, but he spends
  57. most of his time on the road, trying to keep four sites running, out of
  58. the dozens or perhaps hundreds in which we were originally supposed to
  59. install.  I guess crash protection wasn't the only kind of protection they
  60. forgot about..
  61.  
  62.  
  63.