home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40666 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!cae!cae!not-for-mail
  2. From: chris@cad.gatech.edu (Chris McClellen)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Did microsoft really write an OS/2 "Terminator" crash prog?
  5. Date: 30 Dec 1992 16:07:13 -0500
  6. Organization: Georgia Institute of Technology, CAE/CAD Lab
  7. Lines: 54
  8. Message-ID: <1ht321INNdfe@cae.cad.gatech.edu>
  9. References: <1992Dec29.052115.27441@cbnews.cb.att.com> <1992Dec30.172609.17583@spartan.ac.BrockU.CA> <1hspsiINNc1d@cae.cad.gatech.edu> <8252@lib.tmc.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: cae.cad.gatech.edu
  11.  
  12. In <8252@lib.tmc.edu> jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  13.  
  14. >In article <1hspsiINNc1d@cae.cad.gatech.edu> chris@cad.gatech.edu (Chris McClellen) writes:
  15.   [ low tolerance example deleted ]
  16.  
  17. ]I assume you're referring to MVS. The action you describe isn't as
  18. ]unreasonable as it sounds, for at least two reasons:
  19. ]1) Messages appearing on the console are assumed to be important enough that
  20. ]they should be seen by a human. Thus, they are buffered until they're
  21. ]displayed. There are a finite number of those buffers, and there's not a lot
  22. ]that can be reasonably done when those are exhausted.
  23.  
  24. This is true.  However, things like disconnecting a terminak
  25. (non console) can disable that terminal onsome of their systems
  26. until next reboot.  Booting IBM's larger systems can take a long time.
  27. Secondly, if the messages are not critical, a lost console shouldn't
  28. really bring the system down, especially if its just some
  29. messages about print jobs being completed, or even aborted.  Disk
  30. errors sure, but not normal status messages, etc.  But alas,
  31. its not really an issue here, that is just a bit of a personal
  32. opinion of mine...  Story:  one engineer was working somewhere
  33. round here on a mainframe (I believe it was one of the IBM boxes).
  34. The console cord was draped carelessly across the floor.. he dragged
  35. his feet, so when he waltzed by, yes, he tore the cord out, and
  36. the machine shut down.  Big pain -- and I dont believe it was
  37. necessary for the machine to have shut down.  again, a non issue..
  38. Just stating some of IBM's fault tolerance...
  39.  
  40.  
  41. ]2) There is a facility for disabling a console that goes haywire if another
  42. ]console is available. If there are no consoles available, the system can't be
  43. ]operated anyway, since there is no means for the operator to interact with the
  44. ]OS.
  45.  
  46. Also, while this is true, I was only giving examples of how their
  47. thoughts seem to have influenced OS/2.  Frankly, I was surprised
  48. that when I turned off my monitor, OS/2 didnt crash (:) -- humor).
  49.  
  50. Seriously, when talking about a SINGLE USER OS, on a microcomputer,
  51. you really dont need to design with a mainframe attitude.
  52.  
  53. The poster I replied to asked why OS/2 just doesn't have a set
  54. of defaults, so if config.sys is not found, it boots anyway.
  55. I dont want to discuss why or why not it may be good programming
  56. practice, but I was just saying that OS/2 seems to have gotten
  57. some qualities from various IBM mainframe/minicomp OS's.
  58.  
  59. One one machine with an 8 inch floppy drive, I forgot to put in a
  60. floppy before I ltry to access the drive.  I had to reboot
  61. the machine, because the OS disabled the floppy device
  62. since it detected an error on read.
  63.  
  64.  
  65.  
  66.