home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40578 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: IRQ2 in OS/2
  5. Message-ID: <1992Dec29.195008.13016@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <oq6cwB1w165w@tcscs.UUCP>
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 19:50:08 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In <oq6cwB1w165w@tcscs.UUCP> tcscs!zeta@src.honeywell.com (Gregory Youngblood) writes:
  12.  
  13. >Can OS/2 use IRQ2?  
  14.  
  15. >When I set up COM3 to run IRQ2 using:
  16.  
  17. >DEVICE=C:\OS2\COM.SYS (3,3e8,2) (4,2e8,5)
  18.  
  19. >in the config.sys file, then OS/2 reports:
  20. >Unable to load COM3, Interupt not available, or something like that.
  21.  
  22. IRQ2 is actually a cascade to the second interrupt controller.
  23. AT-class hardware will map IRQ2 to IRQ9.  I've never tried this in
  24. OS/2, but Windows will insist that you configure that port as IRQ9
  25. rather than IRQ2; does OS/2 perhaps do the same thing?
  26.  
  27. -- 
  28. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  29.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  30. ------------------------------------------------------------------------------
  31. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  32.