home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40443 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ousrvr.oulu.fi!phoenix!ojtv
  3. From: ojtv@phoenix.oulu.fi (Olli Vuolteenaho)
  4. Subject: Re: Is 2.0 even worth installing?
  5. Message-ID: <1992Dec27.192409.9675@ousrvr.oulu.fi>
  6. Sender: news@ousrvr.oulu.fi
  7. Organization: University of Oulu, Finland
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  9. References: <1992Dec27.105709.773@mec.ohio.gov>
  10. Date: Sun, 27 Dec 1992 19:24:09 GMT
  11. Lines: 21
  12.  
  13. oecn_smith@mec.ohio.gov wrote:
  14.  
  15. :  ... IBM's docs neglected to tell me that I needed 6M to run HPFS, so I had
  16. : to re-install.
  17. : 
  18. : In the month I have been reading this group, I have not seen anyone say that
  19. : they tried running OS2 with less than 8M and that it wouldn't run.  I have seen
  20. : several people *say* that it wouldn't run, but I haven't seen anyone say it
  21. : didn't run *for them* !!  I'm saying that it does run, and runs well for ME!
  22. : 
  23. : bob -- smith@leeca.oecn.ohio.gov
  24.  
  25. Well I used OS/2 2.0 with 5 MB RAM (20 MHz 386SX) for a couple of months 
  26. (and with HPFS). It wasn't as fast as my current 8 MB 486DX/33 but it 
  27. worked and was stable. Due to a hassle with purchase of a new machine for my 
  28. office I've even had (a 4 day) experience with HPFS in a 4 MB 486DLC/33.
  29. It didn't crash a single time and the speed was not that bad (really) as long
  30. as I didn't use any Windows aplications.
  31.  
  32. Olli
  33. __________________________________________________________________________
  34.