home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40432 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!spool.mu.edu!wupost!waikato.ac.nz!comp.vuw.ac.nz!actrix!Steve.Withers
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  3. Subject: Re: OS/2 2.0 problems
  4. Message-ID: <1992Dec27.165546.1846@actrix.gen.nz>
  5. From: Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz
  6. Date: Sun, 27 Dec 1992 16:55:46 GMT
  7. Sender: Steve.Withers@actrix.gen.nz (Steve Withers)
  8. References: <BzvtKC.KHz@unix.portal.com>
  9. Organization: Actrix Information Exchange
  10. Lines: 58
  11.  
  12. In article <BzvtKC.KHz@unix.portal.com> duel@shell.portal.com (Omid M Farr) writes:
  13. > I've been using OS/2 for a couple of months now and I have yet to experience
  14. > a crash, but what I do get are a lot of hard drive errors.
  15. > If a CHKDSK /F would correct them, I wouldnt be too worried -- but it is
  16. > getting annoying to find files missing and OS/2 deleting its own files to the
  17. > point where OS/2 simply wont boot up.  (I end up reinstalling and replacing
  18. > all the lost files)
  19.  
  20. You must be using FAT, right?
  21.  
  22. > I recently purchased a new Maxtor HD (and everything works perfectly under DOS)
  23. > But if I install OS/2 and use the Dual Boot, when I come back to OS/2, I find
  24. > allocation errors, files where "access denied" (and these are regular DOS files)
  25. > or files that no longer exist, sector problems, on and on...
  26. > 
  27. > Usually if I correct the hard drive errors, delete all the OS/2 directories,
  28. > and re-install OS/2, everything works great until I try something foolish
  29. > such as using Dual Boot.
  30.  
  31. Yep, FAT. Have you been compressing your disk or re-orging it while in the DOS
  32. mode? This can stuff OS/2 good and proper.....
  33.  
  34. > 
  35. > The HD is currently formatted as FAT.  I would like to go to HPFS but I have
  36. > everything in one large partition (660mb or so) and I have heard of problems
  37. > with HPFS & large partitions.  Is that true?  Should I just stick with FAT?
  38. > I'm willing to format to HPFS if that may correct my problems (and dump
  39. > DOS all together)
  40.  
  41. Dump the DOS. Go HPFS. But do it with the latest version of OS/2 you can get
  42. your hands on. The GA+Service Pak will work fine, though there is a new
  43. UHPFS.DLL for even that combination. 
  44.  
  45. I have been using HPFS since April 27th and have not had any errors or crashes
  46. that I can pin on it. HPFS is pretty robust as a file system. Leave the
  47. auto-chkdsk on in the config when it installs - or make sure that any drives
  48. you add get auto-checked at start-up if required.
  49.  
  50. > 
  51. > My system:
  52. > AMI 386-33 MKII  The BIOS chips are old (4/90) I guess IBM didnt take into
  53. > account the people that bought 386s < 1991 because the system locks up
  54. > whenever I use CAP LOCKS or NUM LOCKS (I'm planning to upgrade to 486 in a few
  55. > weeks so I'm not too concerned about that)
  56. > Maxtor 8760s hard drive & WD-7000 FASST2 controller -- I will eventually
  57. > replace this controller -- any recommendations on a SCSI controller?
  58. > 8 megs RAM and all that good stuff
  59.  
  60. SCSI? Get an Adaptec or Future Domain.....these are supported in OS/2 2.1
  61. right out of the box.....along with the IBM SCSI controller.
  62.  
  63. Steve
  64.  
  65. -- 
  66. Steve Withers - Wellington, New Zealand | On Sept. 19th, 88% of NZ voters opted
  67. Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz         | for proportional representation. It
  68. +64 4 478 4714                          | looks like we may get a more  
  69. **** Happy user of OS/2 v2!! ****       | democratic system "real soon now".
  70.