home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40397 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-26  |  2.4 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!comp.vuw.ac.nz!actrix!Steve.Withers
  3. From: Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz
  4. Subject: Re: Future of OS/2 and IBM????????????
  5. Organization: Actrix Information Exchange
  6. Date: Sat, 26 Dec 1992 09:35:47 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec26.093547.29050@actrix.gen.nz>
  8. References: <1992Dec16.152535.12204@jupiter.sun.csd.unb.ca> <85610@ut-emx.uucp> <Bzuu1x.CKA@ns1.nodak.edu>
  9. Sender: Steve.Withers@actrix.gen.nz (Steve Withers)
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <Bzuu1x.CKA@ns1.nodak.edu> person@plains.NoDak.edu (Brett Person) writes:
  13. > 
  14. > IBM is still making mainframes which no one really needs anymore.  I think
  15. > that any R&D cut will come in the older technology.  
  16.  
  17. On the topic of mainframes not being needed anymore.......it isn't true. Most
  18. banks, large institutions/organisations, phone companies, simply couldn't
  19. provide the services they do today without mainframes. No other systems can
  20. support hundreds or thousands of users all accessing the same databases in
  21. real-time update modes. The sheer volume of transactions that a mainframe can
  22. process in a single second makes just about any other computer configuration
  23. look puny.
  24.  
  25. Until recently, I was an MVS/CICS systems programmer for NZ's largest
  26. exporter. Our system had over 400 users nationally accessing a single,
  27. national database - updating it in real-time with most responses (95% +) being
  28. under 5 seconds. The Amdahl 5890 with dual-processors that was the heart of
  29. this system could only have been replaced by another mainframe. I know that
  30. banks have thousands of users all doing the same thing......not counting the
  31. ATM's you get your money out of. 
  32.  
  33. > We may see an *increase* in R&D for OS/2 and th RISC platforms.  I see IBM
  34. > putting lots more effort into workstations and less and less into big iron. 
  35.  
  36. Big Iron is IBM's bread and butter. With oragnisations around the world
  37. requiring current, central access to ever-growing bases of information, the
  38. mainframe is fairly safe for a few years yet. 
  39.  
  40. But I do agree....the balance will shift. But mainframes are a long way from
  41. being dead.
  42.  
  43. Steve
  44. -- 
  45. Steve Withers - Wellington, New Zealand | On Sept. 19th, 88% of NZ voters opted
  46. Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz         | for proportional representation. It
  47. +64 4 478 4714                          | looks like we may get a more  
  48. **** Happy user of OS/2 v2!! ****       | democratic system "real soon now".
  49.