home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40279 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!tortoise.cis.ohio-state.edu!brown-sh
  3. From: brown-sh@tortoise.cis.ohio-state.edu (shawn c brown)
  4. Subject: Re: leave OS/2 running - the monitor too?
  5. Message-ID: <1992Dec23.200101.21343@cis.ohio-state.edu>
  6. Sender: news@cis.ohio-state.edu (NETnews        )
  7. Organization: The Ohio State University Dept. of Computer and Info. Science
  8. References: <4706@drsrv1.hmi.de> <1ha9faINN5ch@travis.csd.harris.com>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 20:01:01 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <1ha9faINN5ch@travis.csd.harris.com> kbeal@amber (Ken Beal) writes:
  13. >Fritsch_Wolfgang (pfr@drsrv1.hmi.de) wrote:
  14. >: Someone discussed here the pros and cons of leaving OS/2 running
  15. >: 24 hours a day. The main argument was that this means less wear to the
  16. >: electronics than switching on/off does.
  17. >: 
  18. >: O.k. now, but what about the monitor? Would it be advisable to
  19. >: switch off the monitor overnight (assuming that one does not work
  20. >: overnight...)?
  21. >
  22. >That would be best.  Monitors don't draw quite as much power as a computer,
  23. >but every little bit helps.
  24.  
  25.     I don't know where you got your information but monitors draw a
  26. great deal more power than the compters themselves...
  27.  
  28. Shawn Brown
  29.