home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40222 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.0 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!grebyn!daily!richk
  3. From: richk@grebyn.com (Richard Krehbiel)
  4. Subject: Re: XGA-2 Clarification
  5. In-Reply-To: dic5340@hertz.njit.edu's message of 22 Dec 92 17:31:53 GMT
  6. Message-ID: <1992Dec23.025902.3505@grebyn.com>
  7. Lines: 26
  8. Sender: richk@grebyn.com (Richard Krehbiel)
  9. Organization: Grebyn Timesharing
  10. References: <1992Dec18.063416.3786@ultb.isc.rit.edu>
  11.     <pathak-181292115317@virtual.mitre.org>
  12.     <1992Dec19.160935.1073@gandalf.UMCS.Maine.EDU>
  13.     <1992Dec22.173153.29951@njitgw.njit.edu>
  14. Date: Wed, 23 Dec 1992 02:59:02 GMT
  15.  
  16. In article <1992Dec22.173153.29951@njitgw.njit.edu> dic5340@hertz.njit.edu
  17. (David Charlap) writes:
  18.  
  19. >   In article <1992Dec19.160935.1073@gandalf.UMCS.Maine.EDU>
  20. >   jurlwin@gandalf.UMCS.Maine.EDU (Jeff Urlwin) writes:
  21. >   >Bus mastering *is* possible on the ISA bus.  The Adaptec 154X SCSI 
  22. >   >controllers have been doing it for years (there are PLENTY other
  23. >   >cards that do it too, but I can't even begin to list them all).
  24. >   >And the 1542B just cost me $251, mail order.
  25. >
  26. >   And Adaptec's non-bus mastering card (1422B, I think) costs about $100
  27. >   less.  That's probably the cost of licensing the bus-mastering
  28. >   chipset.  Radius also has to pay this.
  29.  
  30. Adaptec doesn't license anyone's bus mastering chip set.  They've been
  31. bus mastering for years, certainly before there was XGA.  In the 1540A
  32. card they did it with discrete logic and an 8085 CPU (actually, the
  33. 8085 is probably there to do the SCSI bus protocol).  These days, the
  34. 1540B is more integrated (but still has a CPU).
  35.  
  36. The 1540 costs $100 more than the 1520 because of the market, not
  37. because of any particular technicality.  People are willing to pay
  38. that much for it's performance.  It's universally supported.  The
  39. BusTek (that's not the company's name anymore but I can't remember the
  40. new name) 542 clone costs about the same, so there's no motivation to
  41. drop the price to compete.
  42. -- 
  43. Richard Krehbiel                                 richk@grebyn.com
  44. OS/2 2.0 will do for me until AmigaDOS for the 386 comes along...
  45.