home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40173 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.2 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!pshuang
  3. From: pshuang@athena.mit.edu (Ping Huang)
  4. Subject: Re: IBM screws U again
  5. In-Reply-To: jks4675@ritvax.isc.rit.edu's message of 14 Dec 92 19:41:53 GMT
  6. Message-ID: <PSHUANG.92Dec22121026@m66-080-5.mit.edu>
  7. Followup-To: comp.os.os2.advocacy
  8. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  9. Nntp-Posting-Host: m66-080-5.mit.edu
  10. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  11. References: <1992Dec14.194153.8726@ultb.isc.rit.edu>
  12. Date: Tue, 22 Dec 1992 17:10:33 GMT
  13. Lines: 31
  14.  
  15. In article <1992Dec14.194153.8726@ultb.isc.rit.edu> jks4675@ritvax.isc.rit.edu writes:
  16.  
  17.  > IBM is to be congratulated on yet another brilliant marketing scheme.
  18.  
  19.  > This is clearly a good example why Windows NT presents such a threat to
  20.  > the upper level OS market. Microsoft might just care about it's customers
  21.  > (unlike Big Blue) and take out the market right out from under them.
  22.  
  23. Hmm. I don't understand this posting. That IBM is charging high royalty
  24. fees for XGA-2 technology may not necessarily be a great business
  25. decision if IBM wants to promote XGA as a standard. However, Radius was
  26. not forced to purchase IBM chipsets if it did not want to -- I think, if
  27. anything, IBM has made it much easier to clone the XGA standard than the
  28. 8514/A or the VGA standards. And I doubt that IBM license fees really
  29. are responsible for that big a chunk of the expected $500 street price.
  30. Furthermore, I don't see why this should personally tick you off, as it
  31. apparently has. If OS/2 2.0 is a good product for you, then it still
  32. continues to be a good product. I certainly wish IBM had put on stronger
  33. push amongst 3rd party OEM's to provide OS/2 2.0 drivers for their video
  34. boards, but that's not what you're flaming about here. And Microsoft
  35. isn't exactly saintly when it comes to hardware-software tie-ins, either
  36. -- just look at the bundling deals which it *MAY* have forced on various
  37. dealers and manufacturers with respect to Windows 3.x and the Microsoft
  38. Mouse. I expect that Microsoft won't hesitate to use leverage to try and
  39. promote its new hardware (the Microsoft Sound Board).
  40.  
  41. Follow-ups to .advocacy, please.
  42.  
  43. --
  44. Ping Huang (INTERNET: pshuang@athena.mit.edu), probably speaking for himself
  45.  
  46.