home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40171 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!cae!cae!not-for-mail
  2. From: chris@cad.gatech.edu (Chris McClellen)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: OS/2 Modem Problems  - Need Help (IBM: read this)
  5. Date: 22 Dec 1992 12:10:37 -0500
  6. Organization: Georgia Institute of Technology, CAE/CAD Lab
  7. Lines: 42
  8. Distribution: usa
  9. Message-ID: <1h7i6dINNj5v@cae.cad.gatech.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: cae.cad.gatech.edu
  11.  
  12.  
  13.  
  14. I have a question about OS/2 & DOS Comm programs.
  15.  
  16. Whenever I run a DOS comm program (ie, telix, telemate, procomm, etc),
  17. and start downloading a file, My other DOS tasks crawl to a halt.
  18. It takes about 40-50 seconds to get a dir of the root directory (has about
  19. 15 files in the directory I dir).  And this is with NO other programs
  20. running except a dos command.com, and the term program.  Its ridiculous!
  21. I have a 486/33, 8 megs of mem, and a 2400 baud modem.  (256k ram cache)
  22.  
  23. Now, someone told me to "start my other apps first, then start comm program."
  24. that had no effect.  DOS tasks were still ungodly slow.
  25.  
  26. Someone told me I needed a 16550 UART (buffered) chip.  Is this so?
  27. (havent checked this out).  If so, I am going to be severly angry with
  28. OS/2 that it cant handle a stinking 2400 baud modem without buffering
  29. hardware.  I know MSWindows can do my download in the Background, and
  30. my foreground tasks are unaffected, and everything is smooth
  31. (like I said, 8 megs, 486/33, etc).  What the heck is OS/2's problem?
  32.  
  33. Also, this problem carries into some OS/2 tasks.  Nice OS/2 programs
  34. (ones that are polite priority wise), such as Brief 3.1, will hang
  35. until the transfer is over when I tell them to exit, and they take
  36. forever to load.  Normal OS/2 programs are virtually unaffected,
  37. but it IS annoying to have programs LOCK waiting on the damn 2400
  38. baud transfer to finish.  OH, and it does this at *1200* baud as
  39. well.  That is another reason I am mad at OS/2 -- at 1200 baud transfer
  40. will lock slow the machine down.   OS/2 runs smoothly otherwise.
  41.  
  42. How does IBM hope for OS/2 to succeed when It cant handle 1200/2400
  43. baud communications.  Maybe its just my copy of Os/2.  I am using the
  44. beta Version, however, the original 2.0 had this very same problem,
  45. so nothing has changed performance wise going from 2.0 to 2.01 beta,
  46. in the modem respect.
  47.  
  48. PLEASE HELP.  Hopefully someone from IBM will read this and tell me
  49. what the hell is up.  Totally ridiculous that I cant have transgers
  50. at 12/24 baud, and still use my machine to do other things.
  51.  
  52.  
  53.  
  54.