home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 40127 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  983 b 
  1. Path: sparky!uunet!gatech!news.byu.edu!yvax.byu.edu!cunyvm!psuvm!bjt105
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  3. Subject: Re: Why not standard VESA
  4. Message-ID: <92356.144007BJT105@psuvm.psu.edu>
  5. From: <BJT105@psuvm.psu.edu>
  6. Date: Mon, 21 Dec 1992 14:40:07 EST
  7. References: <29627.1088.uupcb@satalink.com>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Penn State University
  10. Lines: 14
  11.  
  12. The two seperate issues with VESA are:
  13.  
  14. 1.  Can OS/2 provide virtual VESA services to DOS apps?
  15. 2.  Can OS/2 use VESA real-mode calls to implement a PM driver or BVHSVGA?
  16.  
  17. The answer to #1 is yes, as Bert Tyler points out.  It hasn't been done yet,
  18. but it is possible.  What has held it up is the fact that most boards provide
  19. BIOS support or a TSR which can be used under OS/2 anyway.  So, to have OS/2
  20. provide the service is not a must-have.  But it might be done anyway.
  21.  
  22. Issue #2 is what my previous post was about .. where I make the case that
  23. it doesn't sound feasible (but I don't know enough to be certain).
  24.  
  25. Bernie
  26.