home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 9640 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  3.0 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!news.cs.indiana.edu!ethome.et.iupui.edu!INDYCMS.IUPUI.EDU!IQTI400
  3. From: IQTI400@INDYCMS.IUPUI.EDU (Phillip Paxton)
  4. Subject: Re: Microsoft Access & Help
  5. Message-ID: <168C71200D.IQTI400@INDYCMS.IUPUI.EDU>
  6. Sender: usenet@ethome.et.iupui.edu (USENET News System)
  7. Organization: IUPUI
  8. References: <8222@news.duke.edu> <1h8raiINNb0c@bigboote.WPI.EDU>
  9. Date: Thu, 24 Dec 92 20:28:53 EST
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <1h8raiINNb0c@bigboote.WPI.EDU>
  13. ear@wpi.WPI.EDU (Mr. Neat-O [tm]) writes:
  14.  
  15. >In article <8222@news.duke.edu> eaj@acpub.duke.edu (Edward A. Johnson) writes:
  16. >>I installed MS Access in a WIN-OS/2 session. It appears to work fine
  17. >>except I cannot access (<g>) the help facility. All I get is "This
  18. >>version of help file is not supported" It appears to be an Access error
  19. >>message since its window is labelled "Microsoft Help" superimposed over
  20. >>the WIN-OS/2 Help window. IBM OS/2 tech support doesn't have anything in
  21. >>its DB about the problem. However, "Access" is hardly a specific search
  22. >>string ;=).
  23. >>       -Ted-
  24. >
  25. >It may in fact be a bug in Access.  According to a trusted source working at
  26. >a major software retail outlet, Microsoft Access was released with many,
  27. >many bugs intact simply because Microsoft wanted to beat some competitor's
  28. >equivalent program to market (don't remember which one, sorry).  Supposedly,
  29. >Access even crashed during it's demo at Comdex.  Thus, you might just try
  30. >giving Microsoft a ring about the problem.
  31. >
  32. >P.S.- BTW, at the above mentioned software store, I noticed almost an entire
  33. >shelf of new books all about OS/2 ranging from how to use it and optomize
  34. >performance to how to write device drivers for it in C.  Needless to say, I
  35. >was impressed.
  36.  
  37. Really?  I've been using Access for awhile and have found it to be a
  38. very nice product.  There are some problems, but all I have read
  39. about from persons actually describing problems fall into one of
  40. these categories:  people who can't follow instructions, problems
  41. related to configurations (e.g. there are some problems against
  42. stacker v3 - but that is a stacker error, not Access; or other
  43. product conflicts), people who read the brief, suggestive
  44. InfoWorld article and haven't done any personal research, and
  45. people who call missing features or design oversights bugs.
  46.  
  47. And I should probably add to the list some individuals who
  48. were beta-testers and made recommendations which weren't
  49. immediately implemented and became quite spiteful -- everyone
  50. thinks their esoteric needs should be inflicted upon everyone
  51. else -- "I have a bozo pc some guy built in his garage on a
  52. rainy saturday afternoon with a kinda-like DOS shell that has
  53. a bazillion patches on it because it keeps crashing during a
  54. full moon and I think you should make Access run on it or
  55. I'll go out of business."
  56.  
  57. Microsoft has published a bug list in their Compu$erve forum
  58. and included known workarounds (when possible).
  59.  
  60. I won't say it is perfect, but considering what it offers in
  61. v1.0, marketing release or not, it hopefully will help set the
  62. trend for GUI databases.
  63.