home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / misc / 4460 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!biosci!ucselx!network.ucsd.edu!sdcc12!cs!pluto
  2. From: pluto@cs.ucsd.edu (Mark Plutowksi)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.misc
  4. Subject: Re: Borland C++ 3.1 vs Visual Basic 2.0
  5. Message-ID: <42832@sdcc12.ucsd.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 19:57:07 GMT
  7. References: <1992Dec20.171741.29641@eng.umd.edu> <168C5113C5.DRPORTER@SUVM.SYR.EDU>
  8. Sender: news@sdcc12.ucsd.edu
  9. Lines: 22
  10. Nntp-Posting-Host: beowulf.ucsd.edu
  11.  
  12. DRPORTER@SUVM.SYR.EDU (Brad Porter) writes:
  13.  
  14. >The only thing I can respond to in this article is the question pertaining to
  15. >learning curve on Visual Basic.  When it comes to designing the interface
  16. >and creating the dialog box - one full day would get anyone remotely familiar
  17. >with programming up to speed.  I've written in C for DOS and Visual Basic is
  18. >hundreds of times easier with user interface.  I can't offer any advice on
  19. >ease of importing C++ code, or doing database work, but as for ease of design
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24. Does it generate C-like source, and can this be easily modified?
  25. Can it be used with different compilers, like Zortech or Borland?
  26.  
  27. Thanks,
  28.  
  29.  
  30. = Mark
  31.   UCSD CSE
  32.   La Jolla  CA
  33.   
  34.