home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / misc / 4439 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.programmer.misc:4439 comp.os.ms-windows.programmer.tools:1810
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.misc,comp.os.ms-windows.programmer.tools
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!whedon
  4. From: whedon@netcom.com (Bill Whedon)
  5. Subject: Re: MFC and Borland IDE
  6. Message-ID: <1992Dec23.045238.16605@netcom.com>
  7. Keywords: Opinions are just that, even mine, but here it is
  8. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  9. References: <1992Dec16.194955.19597@kth.se> <1992Dec18.035645.3257@microsoft.com> <1992Dec22.210723.28512@kth.se>
  10. Date: Wed, 23 Dec 1992 04:52:38 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. I am a heavy user of MSC/C++ 7.0 with patches, and have been since it came 
  14. out.  I'm programming a very large system (100+ source files, executable in
  15. excess of 250K, 3 large DLLs, graphics/computationally-intensive, and a BIG
  16. user of memory and DASD), and have mysteriously failed to hit One Single Snag
  17. in the compiler, linker, or memory management!  Damn!  My product works!  I
  18. must be doing something All Wrong, huh, since, by golly, I'm using the dread
  19. Incredibly Buggy and slow (2.5 minutes compile and link my ENTIRE app) MSC7,
  20. and have had absolutely No problems with it which could not be ultimately
  21. traced to my own error!  WHAT AM I DOING WRONG, MICROSOFT???  Can someone out
  22. there please help me?  At this rate, if my product comes in late, I may even
  23. have to take the blame MYSELF!
  24.  
  25. On the semi-serious side, I, also, think the PWB bites, and use an outboard
  26. editor and command-line compile (in a window, though... not quite _that_
  27. gluttonous for punishment!).  I've used BC++ 3.0, and just got (haven't yet
  28. installed) 3.1 with OWL and Application Frameworks, and find Borland's
  29. products to be quite good, too.  But.  MSC has historically given me more
  30. stable .EXEs, better optimized, especially for larger projects.  We shall
  31. see whether that still pertains, as I intend to do my new product under BCC
  32. as a testcase.
  33.  
  34. It's apparently just as easy to get opinionated to the point of bigotry in
  35. the compiler arena as it is in languages.  I would simply offer the advice
  36. of a few years in the business, that you look first to your design and code
  37. for problems before trying to blame the compiler.  Calls to mind an old saw
  38. heard in reference to housebuilding:  "It's a poor workman who blames his
  39. tools."... 
  40.  
  41. Happy holidays to all,
  42. Bill Whedon   whedon@netcom.com
  43.  
  44.  
  45.  
  46. -- 
  47. -- If I ain't programmin' I ain't awake! --
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.