home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 5855 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!psinntp!dg-rtp!salzo!charvel
  2. From: charvel@salzo.Cary.NC.US (Jeff Cogswell)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  4. Subject: Re: DOES A 387 HELP WIN/3.1?
  5. Message-ID: <iH6swB2w165w@salzo.Cary.NC.US>
  6. Date: Sun, 03 Jan 93 10:42:29 EST
  7. References: <michael.726006583@glia>
  8. Organization: SalzoBoard BBS
  9. Lines: 43
  10.  
  11. michael@glia.biostr.washington.edu (Michael) writes:
  12.  
  13. > In <1992Dec29.151718.6115@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j
  14. > >In <1992Dec29.004615.20098@netcom.com> ergo@netcom.com (Isaac Rabinovitch) w
  15. > >>In <1992Dec28.185555.16798@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fre
  16. > >>>In <1992Dec22.194817.25666@kodak.kodak.com> thomas@acadia.Kodak.COM (Thoma
  17. > >>>>    "A Friend" told me that an 80387 would help Windows/3.1  run  faster
  18. > >>>>    because there are a lot of floating point calculations involved.
  19. > >>>>    Can anyone verify this?
  20. > >>>No, because it isn't true.  A math coprocessor will do absolutely
  21. > >>>nothing to improve Windows performance.
  22. > 
  23. > >>*Almost* true.  
  24. > 
  25. > >Well, no.  What I said is exactly true.
  26. > 
  27. > Ah but he was referring to what the first person said.  And he meant that
  28. > the idea had merit but didn't apply in this case.  You are being over
  29. > defensive.
  30. > 
  31. > True, but this explanation does serve to explain why the reasoning may
  32. > be sound in many cases but not in this one.  Relax.  Just because someone
  33. > answers a question differently, doesn't mean that you need to defend your
  34. > first answer.  No one attacked you. :)
  35. > 
  36. >     Michael Stanley (michael@glia.biostr.washington.edu)
  37.  
  38. I'm posting this rather than mail it so everyone can see.  I'm sure
  39. there are many other people who get sick of reading such defensive
  40. postings.  Michael's right.  "No one attacked you."  The fact is,
  41. Windows is so large, even Petzold doesn't know everything there is
  42. about it.  When someone says "I'm right" he/she is just asking for
  43. trouble.  There's always exceptions to the rule, especially in a
  44. complex multitasking environment.  Besides, unless the people claiming
  45. to be exactly right have completely traced through the assembly code
  46. comprising Kernal, GDI, User, and all other modules, then they can
  47. not say with certainty that they are exactly right.
  48.  
  49. Come on, everyone.  We all have weaknesses. 
  50.  
  51. Jeff Cogswell
  52. charvel@salzo.Cary.NC.US
  53.  
  54.