home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 5851 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!news.u.washington.edu!glia!michael
  2. From: michael@glia.biostr.washington.edu (Michael)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  4. Subject: Re: DOES A 387 HELP WIN/3.1?
  5. Message-ID: <michael.726006583@glia>
  6. Date: 2 Jan 93 20:29:43 GMT
  7. Article-I.D.: glia.michael.726006583
  8. References: <1992Dec22.194817.25666@kodak.kodak.com> <1992Dec28.185555.16798@mksol.dseg.ti.com> <1992Dec29.004615.20098@netcom.com> <1992Dec29.151718.6115@mksol.dseg.ti.com>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: University of Washington
  11. Lines: 38
  12. NNTP-Posting-Host: glia.biostr.washington.edu
  13.  
  14. In <1992Dec29.151718.6115@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  15. >In <1992Dec29.004615.20098@netcom.com> ergo@netcom.com (Isaac Rabinovitch) writes:
  16. >>In <1992Dec28.185555.16798@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  17. >>>In <1992Dec22.194817.25666@kodak.kodak.com> thomas@acadia.Kodak.COM (Thomas Kinsman) writes:
  18. >>>>    "A Friend" told me that an 80387 would help Windows/3.1  run  faster
  19. >>>>    because there are a lot of floating point calculations involved.
  20. >>>>    Can anyone verify this?
  21. >>>No, because it isn't true.  A math coprocessor will do absolutely
  22. >>>nothing to improve Windows performance.
  23.  
  24. >>*Almost* true.  
  25.  
  26. >Well, no.  What I said is exactly true.
  27.  
  28. Ah but he was referring to what the first person said.  And he meant that
  29. the idea had merit but didn't apply in this case.  You are being over
  30. defensive.
  31.  
  32. >>If a Windows program does no intense floating point
  33. >>and relies on the Windows Graphic Device Interface for all its
  34. >>graphics calculation, an 80387 will have no effect.  Graphics output
  35. >>requires a lot of number crunching, but the GDI manages to do it
  36. >>entirely with integer instructions.  But most programmers aren't as
  37. >>good at this sort of thing as are the GDI's creators, so they just
  38. >>rely on floating point.  I don't know about any of the heavy drawing
  39. >>software, but I've played with that stupid "Manniquin" 3-d modeling
  40. >>program, and it's totally unusuable without a math chip (with one,
  41. >>it's merely as slow as molasses).
  42.  
  43. >But that isn't a matter of *WINDOWS* performance; it's a specific
  44. >program.  That's not what he asked about.
  45.  
  46. True, but this explanation does serve to explain why the reasoning may
  47. be sound in many cases but not in this one.  Relax.  Just because someone
  48. answers a question differently, doesn't mean that you need to defend your
  49. first answer.  No one attacked you. :)
  50.  
  51.     Michael Stanley (michael@glia.biostr.washington.edu)
  52.