home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 5820 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  3.2 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!newsserver.technet.sg!nuscc!nusunix3.nus.sg!law30129
  3. From: law30129@nusunix1.nus.sg (GNANASIHAMANI KANNAN)
  4. Subject: Re: Superstor VS. Stacker...You Make The Call
  5. Message-ID: <1992Dec31.070616.16464@nuscc.nus.sg>
  6. Sender: usenet@nuscc.nus.sg
  7. Organization: National University of Singapore
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  9. References: <cording.725431393@sorokin>
  10. Date: Thu, 31 Dec 1992 07:06:16 GMT
  11. Lines: 56
  12.  
  13. Dean Cording (cording@sorokin.anu.edu.au) wrote:
  14. : >In article <1992Dec3.151048.3038@rtsg.mot.com>, planger@mailbox.fwrdc.rtsg.mot.com (Paul Langer) writes:
  15. : >B
  16. : >> My hard drive is rapidly approaching zero free disk space. I would
  17. : >> like to purchase a compression program. So far, I mainly heard about
  18. : >> the two programs Superstor and Stacker. I would like to know which is
  19. : >> the best for the following setup. I have a 125 MEG hard drive. Half of
  20. : >> it is for work/school like Windows, Mathcad, Quicken, Word Perfect, etc.
  21. : >> The other half is for games like Ultima. Should I compress the 'work'
  22. : >> part of the drive and leave the game part alone (i.e. partition) ? I
  23. : >> know many games will not work with the compression programs like Ultima.
  24. : >> 
  25. : >>  Please give me your views and experience with these programs...
  26. : >> 
  27. :    I've been using Stacker 2.0 for months without any problem.
  28.      I have a 80 Meg HD which resulted in abt 150 Meg after stacking.
  29.      If you've heard negative things about Stacker 2.0 - dont believe
  30.      it.  Problems are probably due to stupidity of user.  Common
  31.      mistake - defragging the HD using commercial software rather than
  32.      the one provided by Stac.
  33.      BUT dont get Stacker 3.0 - been hearing that its got muchos
  34.      poblemos.
  35.  
  36.  
  37.      KANNAN
  38.      NATIONAL UNIVERSITY OF SINGAPORE
  39.  
  40.  
  41.  
  42. : I was using it to compress two 40 meg drives on my system and I ended up
  43. : with 140-150meg of usable space.  Recently I have installed a 200meg drive
  44. : and it is compressed to give me about 360meg of usable space.  I compressed
  45. : everything including Windows and DOS programs and did not find any
  46. : incompatibilities.  The one exception is that you cannot have a Windows
  47. : permanate swap file on a compress drive.  I created a small 4meg partition
  48. : and placed it there.
  49. : 
  50. : In my opinion SuperStor has a much nicer method of mounting compressed drives
  51. : than Stacker does.  SuperStor's driver opens a file containing the compressed
  52. : drive and intercepts reads and writes on the drive, performing the operations
  53. : on the file instead.  Stacker goes through a messy business of installing
  54. : a new device driver to read its compressed file as a drive and then swaps
  55. : the new drive with the C drive which uses up another drive letter. You can 
  56. : still access the uncompressed drive by going to the D drive.  SuperStor is
  57. : also alot more transparent in it's operation than Stacker.  Version 2
  58. : of SuperStor is suppose to be very good but I haven't seen it yet.
  59. : 
  60. : -----------------------------------------------------------------------------
  61. : Dean Cording            The above opinions belong to me, myself and I
  62. : =============================================================================
  63. : 
  64. : 
  65. : 
  66. : 
  67. : 
  68. : 
  69.