home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 5753 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.8 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!mercury.cair.du.edu!news
  3. From: charon@zephyr.cair.du.edu (Spaz)
  4. Subject: Re: Superstor VS. Stacker...You Make The Call
  5. Message-ID: <1992Dec29.015135.22043@mercury.cair.du.edu>
  6. Sender: news@mercury.cair.du.edu (netnews)
  7. Organization: University of Denver
  8. References: <1992Dec28.191431.17660@mksol.dseg.ti.com> <1hntciINNn9l@transfer.stratus.com>
  9. Date: Tue, 29 Dec 92 01:51:35 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <1hntciINNn9l@transfer.stratus.com> rscott@vineland.pubs.stratus.com (Richard Scott) writes:
  13. >I tried using SuperStor Pro on my 110Mb IDE C: drive and took the defaults so  
  14. >that it compressed the whole thing, except for a small area with boot files  
  15. >that could be accessed only with SuperStor utilities while SuperStor was in  
  16. >operation (i.e., the SuperStor drive got swapped in as the C: drive).  I found  
  17. >that disk access was so slow without a cache, that I first tried Windows 3.1  
  18. >SMARTDRV (which appears to disable itself for the stacked drive, and so was a  
  19. >null op), then Norton Cache 6.01 (AddStor expressly warned against Norton Cache  
  20. >6.0; but Symantec claimed that 6.01 was O.K.).  The latter combination worked  
  21. >O.K. for a while, but then I started getting cross-linked files and found  
  22. >myself running the SuperStor repair utilities, CHKDSK, and Norton Backup  
  23. >(restore) a lot.  With insufficient disk space to back out of SuperStor, I  
  24. >blitzed the whole C: disk and started restoring stuff from my pre-SuperStor  
  25. >backup (NEVER try one of these things without a backup!).  By not restoring a  
  26. >lot of the seldom-used stuff on the backup, I gained 35 Meg (a cheap  
  27. >alternative to compression!)!  I'm tempted to try SuperStor again on a smaller  
  28. >piece of the drive, but having been burned once...
  29.  
  30.   I would beware even on the second try.  I spent a whole week trying
  31. to get SuperStor to run glitch free.  NO LUCK...First I converted the fixed C:
  32. to SuperStor leaving 10meg for Windows swapfile and that didn't work.  Then
  33. I created the mountable SuperStor disk.  
  34. But of course Windows doesn't like it when it(windows) resides on the fixed
  35. disk and other applications (WPWIN, Non- win apps ect.) reside on the
  36. moutable SuperStor disk. No matter what combination I tried, or the sizes I
  37. still couldn't get SuperStor to meet my needs. And the Addstor tech support was lame to say the least.
  38.  
  39.     Don't set your hopes too high on a trouble free SuperStor disk.
  40.  
  41.     I'm through with disk compression.  If I get THAT hard up for disk
  42.     space I'll just upgrade or get another hard disk.  More money,
  43.     less hassle.
  44.  
  45.   ========================================================================
  46.   + I'm not CRAZY...My definition of reality just happens to differ from + 
  47.   + everyone else!   charon@zephyr.cair.du.edu                     +
  48.   ========================================================================
  49.