home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 5745 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!max.fiu.edu!serss0!loureiro
  2. From: loureiro@fiu.edu
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  4. Subject: Re: DOES A 387 HELP WIN/3.1?
  5. Message-ID: <BzzKF2.n0E@fiu.edu>
  6. Date: 28 Dec 92 20:18:37 GMT
  7. References: <1992Dec22.194817.25666@kodak.kodak.com> <1992Dec28.185555.16798@mksol.dseg.ti.com>
  8. Sender: loureiro@fiu.edu
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Florida International University.
  11. Lines: 25
  12. Originator: loureiro@serss0
  13.  
  14. In article <1992Dec28.185555.16798@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  15. >In <1992Dec22.194817.25666@kodak.kodak.com> thomas@acadia.Kodak.COM (Thomas Kinsman) writes:
  16. >
  17. >
  18. >
  19. >>    "A Friend" told me that an 80387 would help Windows/3.1  run  faster
  20. >>    because there are a lot of floating point calculations involved.
  21. >
  22. >>    Can anyone verify this?
  23. >
  24. >No, because it isn't true.  A math coprocessor will do absolutely
  25. >nothing to improve Windows performance.
  26. >
  27. >-- 
  28. >"Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  29. > in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  30. >------------------------------------------------------------------------------
  31. >Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  32.  
  33.  
  34. A coprocessor will not improve windows performance, but may help programs
  35. running under windows that use floating point calculations ...  
  36.  
  37.  
  38.                       Leo
  39.