home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 5743 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  3.9 KB  |  88 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: Superstor VS. Stacker...You Make The Call
  5. Message-ID: <1992Dec28.191431.17660@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <1992Dec3.151048.3038@rtsg.mot.com> <1992Dec4.131512.1@vax1.bham.ac.uk> <johne.725145261@tule> <cording.725431393@sorokin>
  8. Date: Mon, 28 Dec 1992 19:14:31 GMT
  9. Lines: 77
  10.  
  11. In <cording.725431393@sorokin> cording@sorokin.anu.edu.au (Dean Cording) writes:
  12.  
  13. >>In article <1992Dec3.151048.3038@rtsg.mot.com>, planger@mailbox.fwrdc.rtsg.mot.com (Paul Langer) writes:
  14. >>B
  15. >>> My hard drive is rapidly approaching zero free disk space. I would
  16. >>> like to purchase a compression program. So far, I mainly heard about
  17. >>> the two programs Superstor and Stacker. I would like to know which is
  18. >>> the best for the following setup. I have a 125 MEG hard drive. Half of
  19. >>> it is for work/school like Windows, Mathcad, Quicken, Word Perfect, etc.
  20. >>> The other half is for games like Ultima. Should I compress the 'work'
  21. >>> part of the drive and leave the game part alone (i.e. partition) ? I
  22. >>> know many games will not work with the compression programs like Ultima.
  23. >>> 
  24. >>>  Please give me your views and experience with these programs...
  25. >>> 
  26.  
  27. >I have been using SuperStor v1.3 for twelve months now with no problems,
  28. >except doing an occasional del *.* in my root directory which makes
  29. >it difficult to mount the compressed disk. 
  30.  
  31. >I was using it to compress two 40 meg drives on my system and I ended up
  32. >with 140-150meg of usable space.  Recently I have installed a 200meg drive
  33. >and it is compressed to give me about 360meg of usable space.  I compressed
  34. >everything including Windows and DOS programs and did not find any
  35. >incompatibilities.  The one exception is that you cannot have a Windows
  36. >permanate swap file on a compress drive.  I created a small 4meg partition
  37. >and placed it there.
  38.  
  39. >In my opinion SuperStor has a much nicer method of mounting compressed drives
  40. >than Stacker does.  
  41.  
  42. I'm not sure I see a lot of difference.
  43.  
  44. >SuperStor's driver opens a file containing the compressed
  45. >drive and intercepts reads and writes on the drive, performing the operations
  46. >on the file instead.  
  47.  
  48. So SuperStor uses a device driver to write to a file that it treats as
  49. a drive -- presumably this is an 'extra' drive letter, since you still
  50. need some things to not be compressed so that you can boot before the
  51. SuperStor driver gets loaded.
  52.  
  53. >Stacker goes through a messy business of installing
  54. >a new device driver to read its compressed file as a drive 
  55.  
  56. In other words, it does just what you describe SuperStor as doing,
  57. except you use different words.
  58.  
  59. >and then swaps
  60. >the new drive with the C drive which uses up another drive letter. 
  61.  
  62. You don't have to do this, and I don't.  In fact, I recommend against
  63. it and let the Stacked drive be D: and keep my uncompressed drive as
  64. C:. 
  65.  
  66. >You can 
  67. >still access the uncompressed drive by going to the D drive.  
  68.  
  69. So is the difference that you can't access the uncompressed part of
  70. your physical drive if you use SuperStor and you can if you use
  71. Stacker?  This sounds more like a feature than a problem.  Oh, and by
  72. the way, there is a way to set up removable drives (like Bernoullis)
  73. so that they act exactly as you describe -- you 'mount' the Stacked
  74. file as a drive, and you can no longer access the uncompressed part of
  75. the drive.
  76.  
  77. >SuperStor is
  78. >also alot more transparent in it's operation than Stacker.  
  79.  
  80. Really?  How so?  And what about the real questions, like speed,
  81. degree of compression, and data integrity?
  82.  
  83. -- 
  84. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  85.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  86. ------------------------------------------------------------------------------
  87. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  88.