home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 5699 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!agate!stanford.edu!rutgers!ub!dsinc!satalink!john.will
  2. From: john.will@satalink.com (John Will)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  4. Subject: How to install stacker
  5. Message-ID: <5678.1100.uupcb@satalink.com>
  6. Date: 23 Dec 92 14:18:00 GMT
  7. Reply-To: john.will@satalink.com (John Will)
  8. Organization: Datamax/Satalink Connection * Ivyland, PA (215) 443-9434
  9. Lines: 17
  10.  
  11. FF>The original poster was suggesting that you should not stack your C:
  12. FF>drive into a D: drive and then SSWAP the C: and D: drives.  This
  13. FF>confuses many install programs and many users as well.  If your original
  14. FF>uncompressed drive was C: and after installing Stacker your uncompressed
  15. FF>drive is still C:, then you have done yourself a favor.
  16.  
  17. Gee, I've seen several systems configured that way, and I have one here.
  18. No problems, and I've yet to see a Windows or DOS install have a problem
  19. with the stacked drive.  While it's certainly true that it "could" cause
  20. a problem, it isn't an epidemic.  Coupled with the fact that if you have
  21. a lot of stuff installed, especially with Windows, it's a pain in the butt
  22. to change the drive, I don't see a significant problem with swapping 
  23. drives with Stacker.  The favor I did myself was not to have to 
  24. reconfigure each Windows application manually!
  25. ---
  26.  . KingQWK 1.05 # 97 . Wanted:386DX Fatherboard to have SX with my Motherboard
  27.                                         
  28.