home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 11622 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!think.com!enterpoop.mit.edu!micro-heart-of-gold.mit.edu!mintaka.lcs.mit.edu!ai-lab!zurich.ai.mit.edu!pshuang
  2. From: pshuang@zurich.ai.mit.edu (Ping Huang)
  3. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer
  4. Subject: Re: dos in real time. limitations?
  5. Date: 21 Dec 92 18:47:28
  6. Organization: M.I.T. Artificial Intelligence Lab.
  7. Lines: 20
  8. Message-ID: <PSHUANG.92Dec21184728@freeside.ai.mit.edu>
  9. References: <1992Dec20.161926.542@doc.bmd.trw.com>
  10. NNTP-Posting-Host: freeside.ai.mit.edu
  11. In-reply-to: nickgill@doc.bmd.trw.com's message of 20 Dec 92 23:19:26 GMT
  12.  
  13. In article <1992Dec20.161926.542@doc.bmd.trw.com> nickgill@doc.bmd.trw.com writes:
  14.  
  15.  > Do any of you know where I can obtain a list of limitations of DOS
  16.  > in real-time applications?
  17.  
  18. I believe Intel sells a real-time operating system (iRMX?) which has the
  19. capability of running DOS applications. I could be wrong, but contacting
  20. Intel and asking them might get you the kind of information you need.
  21.  
  22. As to limitations inherent to DOS itself, there are no guarantees on how
  23. long any particular system call will take. However, seeing that DOS
  24. isn't "a real operating system" {grin}, and doesn't take care of
  25. scheduling, none of the real-time issues for scheduling even come into
  26. play when talking about DOS.
  27.  
  28. --
  29. | Ping Huang (INTERNET: pshuang@martigny.ai.mit.edu) speaking for himself.
  30. | "One Thing to name them all, One Thing to define them,
  31. |  One Thing to place them in environments and bind them..."
  32.  
  33.