home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 11548 next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.6 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsk!cbnewsj!davet
  3. From: davet@cbnewsj.cb.att.com (Dave Tutelman)
  4. Subject: Re: How could I copy protect Borland C++ on a network ?
  5. Organization: AT&T Bell Labs - Lincroft, NJ
  6. Distribution: na
  7. Date: Mon, 21 Dec 1992 12:17:37 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec21.121737.9882@cbnewsj.cb.att.com>
  9. References: <BUSSIERE.92Dec17150727@garrot.DMI.USherb.CA> <1992Dec19.233247.12469@exucom.com> <shephard.724811384@sfu.ca>
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In article <shephard.724811384@sfu.ca> shephard@fraser.sfu.ca (Gordon Shephard) writes:
  13. >cyberman@exucom.com (Stephen R. Phillips) writes:
  14. >>Luc Bussieres (bussiere@garrot.DMI.USherb.CA) wrote:
  15. >>: Is there a way to protect Borland C++ from pirating on an nfs disk? 
  16. >>: 
  17. >>: Does novell as a copy protection feature that will work with Borland C++?
  18. >
  19. >1) Execute-Only on Novell is horrendous as you are no longer
  20. >   able to back up the Execute Only files.  Unacceptable.
  21.  
  22.     Who is "you"?  The question is how to PREVENT the user from
  23.     pirating the software.  If the network (or application) administrator
  24.     can't back it up, I agree that's unacceptable.  But if the USER
  25.     can't back it up (but rather has to run it from the network copy)
  26.     that's exactly what was being requested.
  27.  
  28.     As a user, I might not be crazy about this, especially if the network
  29.     is less than 100% reliable, but I could always buy my own (non-copy
  30.     protected) copy.
  31.  
  32.     Remember that the legitimate owner of the software (the network
  33.     or application administrator) still has the installation disks
  34.     and whatever backup copies of it that they made, so the backup
  35.     issue is really a non-issue.
  36.  
  37. >3) Try experimenting with the Hidden attribute.  A DOS Copy won't
  38. >   work with a hidden files, but you can execute it.
  39.  
  40.     True, but it is more inconvenient for the user than the pirate.
  41.     The user can't "dir" the files if he/she forgets the name of a
  42.     command.  But the pirate CAN type a hidden file.  What's the
  43.     effective difference between
  44.         copy  hidden.fil myfile
  45.     and
  46.         type  hidden.file  >  myfile
  47.  
  48.     The latter does in fact work.
  49.  
  50. BTW, I oppose copy-protected software in general, and will avoid buying any
  51. that I know is copy-protected.  But that's not what is being requested here.
  52. The original poster, who has bought a legitimate copy of BC++, wants to make
  53. it available for USE by students taking a course.  His/her agreement with
  54. Borland (I'm guessing here; I HOPE there's an agreement with Borland) allows
  55. this but insists that there be no copies of the software walking away with
  56. the students.  Assuming Borland has indeed agreed to this, I see no problem
  57. with it.
  58.  
  59. Dave
  60.