home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / minix / 4966 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!news.dell.com!natinst.com!hrd769.brooks.af.mil!hrd769.brooks.af.mil!not-for-mail
  2. From: news@hrd769.brooks.af.mil (InterNet News)
  3. Newsgroups: comp.os.minix
  4. Subject: Re: Is MINIX much better than LINUX?
  5. Date: 21 Dec 1992 10:11:55 -0600
  6. Organization: Armstrong Lab MIS, Brooks AFB TX
  7. Lines: 43
  8. Sender: burgess@hrd769.brooks.af.mil
  9. Message-ID: <1h4qcbINNq4t@hrd769.brooks.af.mil>
  10. References: <ARL.92Dec15210739@deathstar.cs.hut.fi> <1992Dec19.162027.1604@frmug.fr.mugnet.org> <1992Dec20.235535.4281@klaava.Helsinki.FI>
  11. NNTP-Posting-Host: hrd769.brooks.af.mil
  12.  
  13. In article <1992Dec20.235535.4281@klaava.Helsinki.FI> torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Torvalds) writes:
  14. In article <1992Dec19.162027.1604@frmug.fr.mugnet.org> archer@frmug.fr.mugnet.org (Vincent Archer) writes:
  15. In article <...>  Lots of other people wrote...
  16.  
  17. OK,  OK, break it up.  This is getting personal again (just like last time).
  18.  
  19. Linus wrote a good 386/486 operating system based on SysV.  
  20.   If you have a [3-9]86 and want SysV compatibility (more or less), Linux
  21. is an excellent choice.
  22.  
  23. The Jolitz's wrote a good 386/486 operating system.
  24.   If you have a [3-9]86 and want BSD compatibilty (more or less), 386bsd
  25. is an excellent choice.
  26.  
  27. Andrew Tanenbaum wrote a good general purpose operating system.
  28.   If you have one of the many machines that Minix runs on (Atari, Mac, <386)
  29. minix is an excellent choice.
  30.  
  31.   None is better than any of the other.  THEY ALL SERVE A PRIMARY MARKET.  
  32. The question shouldn't which is better (which is deliberately inflammatory,
  33. as it was probably intended to be), but which is the right FOR YOU.  I thought
  34. that was the net.conclusion last time, and it SHOULD be the net.conclusion
  35. this time. 
  36.  
  37.   The '*86 is a good CPU, the 680*0 is a good CPU, the Z-80 is a good CPU.
  38. They all do what they are supposed to do.  The BEST CPU is the one you 
  39. have (or maybe want) for your applications to run on.  
  40.   Think about it.  Is a hammer a better tool than a wrench?  Don't limit
  41. yourself to the scope of 'driving nails' or 'turning nuts', but leave it
  42. open.  That is what this O/S question is all about.  And it is just as
  43. impossible to answer as the the hammer/wrench question. 
  44.  
  45. Now that the sermon's over, would you open your hymnals to Page 450...
  46.  
  47. Besides, I'd rather read a dozen posts about the possibilities of RPC 
  48. to share the wealth and make installable driver easier than watch this
  49. go by again.
  50.  
  51. Thank you for hanging in there.
  52.  
  53. TSgt Dave Burgess.
  54.  
  55. P.S.  What is the difference between 'efficient' code and 'effective' code? :-)
  56.