home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mach / 1670 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.1 KB  |  22 lines
  1. Newsgroups: comp.os.mach
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!linus!philabs!acheron!scifi!watson!yktnews!admin!peeper!tmaas
  3. From: tmaas@rchland.vnet.ibm.com (Anthony Maas)
  4. Subject: Re: Mach vs. NT?
  5. Sender: news@rchland.ibm.com
  6. Message-ID: <1992Dec22.155706.10372@rchland.ibm.com>
  7. Date: Tue, 22 Dec 1992 15:57:06 GMT
  8. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  9. References: <20409@durer.cme.nist.gov> <BzLpC2.pH@alsvid.une.edu.au> <1992Dec21.192229.27548@rchland.ibm.com>
  10. Nntp-Posting-Host: peeper.rchland.ibm.com
  11. Organization: IBM Rochester
  12. Lines: 8
  13.  
  14. In article <1992Dec21.192229.27548@rchland.ibm.com>, tmaas@rchland.vnet.ibm.com (Anthony Maas) writes:
  15. |> Cairo is more commonly known as Windows NT(New Technology),  Microsoft's supposed foray into the world of OO Operating Systems. 
  16.  
  17.  
  18. I'll admit it - I was wrong.  Everything I had heard, from the NeXT point of view, was that Cairo and Windows NT were one in the same.  I have since been corrected on that point.  Can someone who actually knows what they're talking about fill me in too?  Thanks...
  19.  
  20. Tony Maas
  21. IBM Rochester, MN
  22.