home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / linux / 22506 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  2.3 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!aurora.cc.monash.edu.au!andrewc
  3. From: andrewc@aurora.cc.monash.edu.au (Andrew J. Cosgriff !)
  4. Subject: Re: [FIX] PS FIX FOR 99p2 !!!
  5. Message-ID: <andrewc.726028260@aurora.cc.monash.edu.au>
  6. Keywords: ps fix 99 p2
  7. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  8. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  9. References: <andrewc.725976478@aurora.cc.monash.edu.au> <Jan.2.14.28.37.1993.26330@geneva.rutgers.edu>
  10. Date: Sun, 3 Jan 1993 02:31:00 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. hedrick@geneva.rutgers.edu (Charles Hedrick) writes:
  14.  
  15. >andrewc@aurora.cc.monash.edu.au (Andrew J. Cosgriff !) writes:
  16.  
  17. >>Okay, in my quest to do something useful for the Linux community, here are 
  18. >>some patches to get ps up and running with 99p2..just a header file location 
  19. >>change and an already-used variable, but, well, it's handy to have it done
  20. >>for you, I guess...
  21.  
  22. >I'd encourage people to try the ps and free based on /proc, which is
  23. >in BETA/procps/procps.tar.Z on tsx-11.  It works fine for me without
  24. >any recompilation under 0.99pl1, 0.99pl2, and 0.99pl2 with Tytso's new
  25. >serial code.  It's intended to do away with the need for a new version
  26. >of ps with each release.  I'd suggest that people who want to work
  27. >with ps and friends spend your time on that code, e.g. maybe adapting
  28. >top to use the new code.
  29.  
  30. Yeah, I second this motion ! (and third and fourth it !)
  31. I just posted it for the benefit of those who haven't grabbed it yet
  32.  - I'd certainly recommend any newcomers to use the proc-fs - based one instead
  33. , as it saves LOTS of hassle every time you upgrade your kernel.
  34.  
  35. >There has been some question about which device should be used in
  36. >mounting /proc.  As far as I can tell, it's irrelevant.  Hlu's base
  37. >distribution has an fstab that mounts it on /dev/proc, but his /dev
  38. >doesn't have a /dev/proc.  It still works (though you can't unmount
  39. >it).
  40.  
  41. Well, you can just mount /proc onto /proc
  42. ie.
  43. mount -t proc /proc /proc
  44. and it works fine
  45. (it also umounts okay, unlike /dev/ram, etc)
  46.  
  47. Enjoy !
  48.  
  49. Cos !
  50.  
  51. -- 
  52. -------------------------------------------------------------------------------
  53.  * Andrew J. Cosgriff ! *                   #include <std_witty_quote.h>
  54. #define HERE cc.monash.edu.au               #include <std_disclaimer.h>
  55. Hassle me at :      andrewc@aurora.HERE ; andrewc@lindblat.HERE ; cos@yoyo.HERE
  56.