home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / linux / 22400 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ogicse!news.u.washington.edu!serval!luke.eecs.wsu.edu!hlu
  2. From: hlu@luke.eecs.wsu.edu (H.J. Lu)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: libc.a errors with gcc 2.3.3
  5. Keywords: gcc, 486
  6. Message-ID: <1993Jan1.224805.21285@serval.net.wsu.edu>
  7. Date: 1 Jan 93 22:48:05 GMT
  8. Article-I.D.: serval.1993Jan1.224805.21285
  9. References: <1993Jan1.013916.26835@mintaka.lcs.mit.edu> <1993Jan1.073740.17721@serval.net.wsu.edu> <1i175uINNndp@alnitak.usc.edu>
  10. Sender: news@serval.net.wsu.edu (USENET News System)
  11. Organization: Washington State University!
  12. Lines: 25
  13.  
  14. In article <1i175uINNndp@alnitak.usc.edu> dkyoon@alnitak.usc.edu (Dae-Kyun Yoon) writes:
  15. >>>Also:
  16. >>>  Is it safe to delete /usr/lib/shlib/jump and nojump?
  17. >>>  I believe these are the gcc 2.2.2d directories for
  18. >>>  the jump libraries and have been replaced with
  19. >>>  lib*.ca and lib*.sa in /usr/lib. Is this correct?
  20. >>>
  21. >
  22. >>Yes.
  23. >
  24. >I doubt that just removing /usr/lib/shlib/jump is really safe, especially
  25. >if you have thoses libraries other than the standard gcc's.  I think
  26. >you'd better copy old libraries to /usr/lib/*.sa first before removing
  27. >jump/ directory.
  28.  
  29. Oops.
  30.  
  31. >
  32. >BTW, H.J., could you tell us what jump-4.2.TZ is for, then ?
  33. >
  34.  
  35. That is the source code for building shared libraries.
  36.  
  37.  
  38. H.J.
  39.