home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / linux / 22352 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  3.0 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!convex!constellation!uokmax.ecn.uoknor.edu!callison
  3. From: callison@uokmax.ecn.uoknor.edu (James P. Callison)
  4. Subject: Re: A discipline for packages
  5. Sender: usenet@constellation.ecn.uoknor.edu (Usenet Administrator)
  6. Message-ID: <C063xA.81M@constellation.ecn.uoknor.edu>
  7. Date: Fri, 1 Jan 1993 09:05:33 GMT
  8. References: <1992Dec31.044649.2227@cseg03.uark.edu> <1992Dec31.053257.7432@monu6.cc.monash.edu.au> <marcf.725786301@yorku.ca>
  9. Nntp-Posting-Host: uokmax.ecn.uoknor.edu
  10. Organization: Engineering Computer Network, University of Oklahoma, Norman, OK, USA
  11. Lines: 45
  12.  
  13. marcf@nexus.yorku.ca (Marc G Fournier) writes:
  14. >tym@dibbler.cs.monash.edu.au (Tim MacKenzie) writes:
  15. >>I can do this too... with the SLS sysinstall. List packages installed:
  16. >>'ls /install/installed'. I can remove packages (yes Peter, I for one have
  17. >>used the -remove option to sysinstall). So what is the problem? 
  18. >>No spiffy user interface perhaps???
  19.  
  20. What? You don't consider "menu" spiffy?! Maybe you want a Mac? ;-)
  21.  
  22. >>IMHO, the only thing lacking in the SLS sysinstall is some way of getting
  23. >>descriptions of the packages (like the Ultrix setld(8) command although this
  24. >>too is by no means perfect... but that's another story). Also, better
  25. >>"version control" would be nice, so if a package (or subset which is probably
  26. >>a better term) was changed then the name (or something) changed (e.g.
  27. >>man2-000 man2-001 although this is a problem with the stupid MS-DOS
  28. >>limitations [on packages like dviljsrc or ghostscr what do you do?]).
  29.  
  30. >    Wait!!  We are in Unix here...not MS-DOS.  Why would anyone,
  31. >considering that everyone who is using the extfs says that they haven't
  32. >had any problems, use a minix file system with the stupid MS-DOS
  33. >limitations??  If you want those kinds of limitations, why not get
  34. >FSUUCP and stick to DOS?  I'm quite confused :(
  35.  
  36. The extfs is still alpha, and isn't quite stable enough for general
  37. release (at least that's the last I heard; if it's doing better now,
  38. some kind of announcement would be nice).
  39. ALSO, I, like many, have to do my transfers through MS-LOSS. I can
  40. go 2400baud Zmodem through Linux or I can use ftp on a DOS box--and
  41. the local phone lines have a tendency to screw file transfers badly.
  42. (Within the next few months, look for a new Linux box on the net:
  43. Jefferson.law.uoknor.edu--that's me ;-) So, in other words, I can
  44. spend a few days doing downloads to get files with UNIX filenames
  45. which may or may not be corrupted, or I can grab a box of disk and
  46. a 286 portable and download the entire SLS distribution by FTP to
  47. a DOS box in just over an hour. Which would _you_ choose?
  48.  
  49.                 James
  50.  
  51. James P. Callison       Microcomputer Coordinator        OU Law Library 
  52. Callison@aardvark.ucs.uoknor.edu   /\    Callison@uokmax.ecn.uoknor.edu
  53.     constellation!biglaw!callison@mailhost.ecn.uoknor.edu
  54. COMING EARLY 1993: callison@Jefferson.law.uoknor.edu
  55. DISCLAIMER: I'm not an engineer, but I play one at work...
  56.     "God didn't make men and women equal. Colonel Colt did."
  57.             --Maggie Zombro, "Reasonable Doubts"
  58.