home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / linux / 22250 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.9 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!titan!trlluna!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!dibbler.cs.monash.edu.au!tym
  3. From: tym@dibbler.cs.monash.edu.au (Tim MacKenzie)
  4. Subject: Re: A discipline for packages
  5. Message-ID: <1992Dec31.053257.7432@monu6.cc.monash.edu.au>
  6. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  7. Organization: Computer Science, Monash University, Australia
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  9. References: <1992Dec31.044649.2227@cseg03.uark.edu>
  10. Date: Thu, 31 Dec 1992 05:32:57 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. David W. Summers (dws@cseg03.uark.edu) wrote:
  14. >nelson@crynwr.com (Russell Nelson) writes:
  15. >>When you install a package, it inserts itself inextricably into
  16. >>various places in your system.
  17. >>What I would rather see is a subdirectory per package.  For example,
  18.  
  19. >This sounds a LOT like what the new SunOS 5 (aka Solars 2.X) does.  Maybe 
  20. >Linux could do the same?   Solaris does it in the /opt directory.
  21.  
  22. >It can add and remove packages (pkgadd, pkgrm) and list the packages installed
  23. >(pkginfo, pkglist(???)) or something like that.  Pretty spiffy.  That way you
  24. >can always DE-install what you have installed and get a list of the currently
  25. >installed packages.
  26.  
  27. I can do this too... with the SLS sysinstall. List packages installed:
  28. 'ls /install/installed'. I can remove packages (yes Peter, I for one have
  29. used the -remove option to sysinstall). So what is the problem? 
  30. No spiffy user interface perhaps???
  31.  
  32. IMHO, the only thing lacking in the SLS sysinstall is some way of getting
  33. descriptions of the packages (like the Ultrix setld(8) command although this
  34. too is by no means perfect... but that's another story). Also, better
  35. "version control" would be nice, so if a package (or subset which is probably
  36. a better term) was changed then the name (or something) changed (e.g.
  37. man2-000 man2-001 although this is a problem with the stupid MS-DOS
  38. limitations [on packages like dviljsrc or ghostscr what do you do?]).
  39. --
  40. -Tim MacKenzie (tym@dibbler.cs.monash.edu.au)
  41.