home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / linux / 21982 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!uw-beaver!uw-coco!quick!victrola!vince
  3. From: vince@victrola.sea.wa.us (Vince Skahan)
  4. Subject: Re: Son of SLS questions (tm)
  5. References: <1hlbkvINN97h@savoy.cc.williams.edu> <1992Dec28.040900.6300@netcom.com>
  6. Organization: Vince and Suzie's Underpowered PC
  7. Date: Mon, 28 Dec 1992 13:34:38 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec28.133438.185@victrola.sea.wa.us>
  9. Lines: 45
  10.  
  11. tweek@netcom.com (Michael D. Maxfield) writes:
  12.  
  13. >Anyone know of a good, fully explicit, but yet simple document for
  14. >setting up linux once it's installed.  (like I really believe that
  15. >this will get an answer thats more than a Haha <grin>)
  16.  
  17. there is a very ambitious SLS documentation project underway, which means
  18. that it'll take some time...there is also a DOC channel of the linux mailing
  19. lists.
  20.  
  21. >I did get one error, while installing the SLS distribution.  (ah, found
  22. >the scrap of paper)  It was while installing SLS-B5.  It was during the
  23. >smail installation, and the error was `could not create symlink'.  Is this
  24. >usuall?  It doesn't bother me at present, since I have elm confiqured with
  25. >joe as an editor, and I don't plan to even hook the system up to the uucp
  26. >net for a while.
  27.  
  28. well, since I gave Peter the smail stuff, let me guess....
  29.  
  30. umm.....I seem to remember that the current SLS kind'a has both Ed Carp's old
  31. mailer and my 'new' smail stuff in it.  Both may conflict somewhat in the files
  32. in /bin...specifically /bin/*mail* (rmail, mail, smail, etc.).
  33.  
  34. If you look in /install/installed, you'll see files that contain lists of
  35. stuff that was installed as part of installing a SLS 'kit' (cool, huh?)
  36. Grep them for the string 'rmail' and you'll probably see that that 'base' kit
  37. installes a /bin/rmail, and the 'smail' kit also tries to do so.
  38.  
  39. If so, and you want to run smail, the existing /bin/rmail binary should
  40. probably (PROBABLY!!!) be removed and replaced with a link that points to
  41. /usr/bin/smail...
  42.  
  43. If that's what happened, I'd call it a SLS growing pain...
  44.  
  45. [...incidentally, I'm real interested to hear how the folks who are running
  46.     the smail/elm/c-news/tin/trn/nn in the 0.98-5 and later SLS's are
  47.     doing.  I got lots of great feedback after providing the newspak
  48.     sources and stuff to sunsite.unc.edu, but I haven't heard anythign
  49.     either way until now about mail in SLS...please, feel free to mail
  50.     me any feedback either way...]
  51.  
  52. -- 
  53.      ---------- Vince Skahan --------- vince@victrola.sea.wa.us ----------
  54.     Heineken uncertainty principle: you can never be sure how many
  55.         beers you had last night.
  56.