home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / linux / 21743 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-26  |  2.2 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!concert!samba!sunSITE!jem
  3. From: jem@sunSITE.unc.edu (Jonathan Magid)
  4. Subject: Re: Linux Disk Format...
  5. Message-ID: <1992Dec26.173018.19018@samba.oit.unc.edu>
  6. Sender: usenet@samba.oit.unc.edu
  7. Nntp-Posting-Host: sunsite.unc.edu
  8. Organization: University of North Carolina, Chapel Hill
  9. References: <5351.44.uupcb@lill.frmug.fr.mugnet.org> <2278@newsserver.cs.uwindsor.ca> <1992Dec27.010432.1@cc.curtin.edu.au>
  10. Date: Sat, 26 Dec 1992 17:30:18 GMT
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <1992Dec27.010432.1@cc.curtin.edu.au> smackinla@cc.curtin.edu.au (Pat Mackinlay) writes:
  14. >
  15. >Mainly, I got a response from a couple of people at IBM who said that the 
  16. >document "HPFS disk layout" (or something like that) was marked 
  17. >confidential and for "Microsoft's eyes only"... Essentially, the problem is 
  18. >that IBM has not, as yet, released all the details of their disk format, so 
  19. >writing an HPFS FS for Linux could be difficult.
  20.  
  21. Coincidentally I was talking to a friend about this the other day. He is a
  22. programmer at IBM and was interested in writing an HPFS file system for Linux.
  23. What he found out was that Microsoft owns it, not IBM.  Its proprietary to
  24. Microsoft, and all the details are provided in Microsoft's internal journal.
  25.  
  26. >I believe IBM is reconsidering it's opinion on the "openness" of OS/2 at 
  27. >the moment, and may release details of the HPFS (and some other stuff) at a 
  28. >later date, but as it stands at the moment, the information is not freely 
  29. >obtainable.
  30.  
  31. That would be great, but I think that its M-Soft that has to reconsider, not
  32. IBM, in this case.  As it is, my friend was looking into the possibilities and
  33. legalities of releasing an HPFS in object file form.  Of course this is kind
  34. of against the spirit of Linux, and could never be added to the main-line
  35. kernel like this, but he figured that it would be better than nothing
  36. for people that need the functionality and someday it would be released...
  37.  
  38. Of course someone could always reverse engineer it... ;)
  39. jem.
  40. -- 
  41. Jonathan Magid     jem@sunSITE.unc.edu       sunSITE Administrator
  42. Virtual pizza Delivery (tm)::faxed in 30 cycles or less or you get it
  43. ----------------------------------------FREE!!!-----------------------
  44.